Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А34-7202/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представлять интересы истца во всех судебных, административных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю.

Оригинала доверенности от 21.06.2013 в материалах дела также                не имеется.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  основаны на неправильном толковании закона, не опровергают выводов суда первой инстанции и обстоятельств, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции               не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Излишне уплаченная Фараносовой Т.Г. по чеку-ордеру Курганского отделения № 8599 Сбербанка России от 02.12.2014 государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 20.11.2014 по делу № А34-7202/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фараносовой Татьяны Григорьевны - без удовлетворения.

Возвратить Фараносовой Татьяне Григорьевне из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Курганского отделения № 8599 Сбербанка России от 02.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Л.А. Суспицина                                        

Судьи:                                                                                       Г.Н. Богдановская                                                                        

    М.И. Карпачева