Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А76-19709/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
местного значения - органом местного
самоуправления в области использования
автомобильных дорог и осуществления
дорожной деятельности либо уполномоченной
им организацией (п. 3 Порядка). Согласно п. 4
Порядка, оценка технического состояния
автомобильных дорог проводится не реже
одного раза в год. Указанный Приказ
Минтранса РФ вступил в силу с 26.02. 2010.
В процессе диагностики определятся, в том числе: - средняя скорость движения транспортного потока; - безопасность и удобство движения транспортного потока; - пропускная способность и уровень загрузки автомобильной дороги движением; - среднегодовая суточная интенсивность движения и состав транспортного потока. Ввиду того, что по состоянию на 2014 год информация об интенсивности движения, указанная в техническом паспорте автомобильной дороги по состоянию на 01.01.2008 не является актуальной, довод Министерства об интенсивности движения на участке автомобильной дороги с 1 по 25 км. в количестве 470 авт.сут. нельзя признать доказанным. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 ноября 2014 г. по делу №А76-19709/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья В.В. Баканов Судьи: Е.В. Бояршинова
Ю.А.Кузнецов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А47-5887/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|