Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А47-5448/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права истца именно ответчиком. В отсутствии таких доказательств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Предъявление иска ненадлежащему ответчику, является в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав, доводы апелляционной жалобы о достаточности документов, подтверждающих возникновение права собственности, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Вместе с тем, судебной коллегией отмечается отсутствие в материалах настоящего дела доказательств  наличия права собственности продавца по договору – сельскохозяйственной артели (колхоза) «Рассвет», необходимость исследования которых следует из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки истца  на принадлежность имущества нежилого здания  СХА (колхоз) «Рассвет» на праве собственности в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть учтены, поскольку возникновение права собственности по указанному основанию обусловлено принятием судебного акта устанавливающего факт давностного владения и осуществление государственной регистрации права.

Возможность обращения в суд с надлежащими требованиями, при восполнении доказательственной базы истцом не утрачена.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции распределяется между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2014 по делу № А47-5448/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Затонное» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

            И.Ю. Соколова

Судьи

            М.И. Карпачева

            Л.А. Суспицина