Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А76-223/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
электронными авиабилетами, маршрутными
квитанциями электронных билетов,
маршрут-квитанциями (т. 2, л.д.
74-84).
Доказательства, опровергающие несение арбитражным управляющим данных расходов, а также связь данных расходов с целями процедур наблюдения и конкурсного производства должника, уполномоченный орган в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Кроме того, с учетом отдаленности местонахождения должника, Ширяев Е.С. не мог избежать вышеуказанных оспариваемых расходов. Довод ФНС России о том, что арбитражный управляющий мог использовать железнодорожный транспорт вместо авиа транспорта, что повлекло бы меньшие затраты, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган не доказал возможность несения экономически более выгодных, разумных транспортных расходов при передвижении арбитражного управляющего железнодорожным транспортом. Доводы подателя жалобы о том, что нахождение места жительства арбитражного управляющего в отдаленной территории от места нахождения должника и мест осуществления мероприятий конкурсного производства не свидетельствует об обоснованности транспортных расходов арбитражного управляющего, отклоняются судом апелляционной инстанции. Местом жительства арбитражного управляющего Ширяева Е.С. является г. Москва, местом нахождения должника - г. Челябинск. Как установлено судом апелляционной инстанции, выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден арбитражный управляющий должника - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, офис 302), осуществлен непосредственно уполномоченным органом при инициировании процедуры банкротства ООО «Легион» (определение Арбитражного суда Челябинской области о признании требований обоснованными, введении наблюдения и утверждении временного управляющего от 20.03.2012). Таким образом, целесообразность выбора кандидатуры арбитражного управляющего, место жительства которого территориально значительно отдалено от места нахождения должника и уполномоченного органа, определена самим заявителем. Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2014 по делу № А76-223/2012 в части взыскания расходов на публикацию в сумме 640 руб. отменить, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить частично. В указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. В остальной части определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2014 по делу № А76-223/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Председательствующий судья С.А. Бабкина Судьи: С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А76-26545/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|