Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А76-20138/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

тем, срок уплаты по договору уже наступил к моменту составления отчетов.

В протоколе об определении участников торгов также не содержится сведений о размере поступившего от Коваль И.В. задатка (л.д. 125). С учетом совокупности документов, представленных в дело Коваль И.В., конкурсным управляющим применительно к требованиям должника и статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оплаты в полном объеме, следовательно, последствия недействительной сделки подлежат применению судом в одностороннем порядке в виде обязания Коваля И.В. передать Фертиковой (Бойко)  О.А. ? доли в праве общей долевой собственности квартиры №71 по адресу: город Челябинск, улице Плеханова, дом 4.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает состоятельными, а определение суда подлежащим отмене на основании пункта 1 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения Фертикова С.Н. о не предоставления ему преимущественного права на покупку спорной доли подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела (л.д. 140,141).

При обращении с заявлением Фертикова О.А. оплатила государственную пошлину в сумме 4000 руб., которая подлежит отнесению по 2000 руб. на конкурсного управляющего как организатора торгов и покупателя (Коваль И.В.).

При обращении с апелляционной жалобой должник оплатил государственную пошлину в сумме 100 руб., тогда как размер государственной пошлины составляет 2000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на момент обращения). В связи с чем, по 50 руб. суд относит судебные расходы на ответчиков в целях возмещения должнику и по 950 руб. с каждого следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2014 по делу № А76-20138/2012 отменить, апелляционную жалобу Фертиковой (Бойко) Ольги Александровны – удовлетворить.

Заявление Фертиковой (Бойко) Ольги Александровны удовлетворить.

Признать торги по продаже ? доли в праве общей долевой собственности квартиры №71 по адресу: город Челябинск, ул. Плеханова, дом 4, проведенные 05.05.2014 конкурсным управляющим недействительными.

Признать договор от 06.05.2014 купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности квартиры №71 по адресу: город Челябинск, ул. Плеханова, дом 4 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать Коваля Игоря Владимировича передать Фертиковой (Бойко) Ольге Александровне ? доли в праве общей долевой собственности квартиры №71 по адресу: город Челябинск, ул. Плеханова, дом 4.

Взыскать с конкурсного управляющего Лепина Максима Константиновича в пользу Фертиковой (Бойко) Ольги Александровны 2050 руб. в возмещение расходов по заявлению и апелляционной жалобе.

Взыскать с Коваля Игоря Владимировича в пользу Фертиковой (Бойко) Ольги Александровны 2050 руб. в возмещение расходов по заявлению и апелляционной жалобе.

Взыскать с конкурсного управляющего Лепина Максима Константиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 950 руб.

Взыскать с Коваля Игоря Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 950 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                     С.А. Бабкина

Судьи:                                                              С.В. Матвеева

                                                                            М.Н. Хоронеко