Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А76-6423/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в материалах дела не имеется. Признаков злонамеренного соглашения не усматривается ввиду недоказанности заинтересованности ЗАО «Север» в совершении сделки и факта умышленного сговора.

Суд апелляционной инстанции полагает верным довод Банка о том, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014 по делу №А12-8206/2009 подтверждается только процессуальное правопреемство, а не факт неоплаты уступленных прав, однако указанное обстоятельство не влияет на выводы суда первой инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобы доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Выводы суда основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2014 по делу № А76-6423/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

                                                                                    М.Н. Хоронеко