Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А07-8185/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
Т.И. просила назначить экспертизу в целях
установления среднерыночной стоимости
юридических услуг по представлению
интересов юридического лица в Арбитражном
суде Республики Башкортостан в рамках иска
об обязании выплатить участнику общества
действительную стоимость доли в уставном
капитале. При этом наличие оснований для
назначения экспертизы по данному вопросу, в
частности то обстоятельство, что
разрешение указанного вопроса требует
специальных познаний, а также
целесообразность проведения экспертизы
истцом не доказаны.
Фактические обстоятельства настоящего дела, в том числе категория и сложность спора, продолжительность его рассмотрения, объем услуг, фактически оказанных ответчику представителем, представленные ООО «Регион-тендер» доказательства разумности расходов, не позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что взысканная судом сумма расходов в размере 100 000 руб. превышает разумные пределы. Чрезмерность взысканной суммы расходов и наличие оснований для ее уменьшения подателем апелляционной жалобы не обоснованы и не доказаны. С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба Сухаревой Т.И. удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2014 по делу № А07-8185/2013 в части взыскания с Сухаревой Татьяны Ивановны судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухаревой Татьяны Ивановны – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: Л.В. Забутырина З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А76-18736/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|