Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А76-20210/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

не может, так как является величиной абстрактной, а также на практике значительно ниже средних банковских процентов по краткосрочным кредитам.

  Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также применение при ее расчете суммы просроченной поставки с умножением на разумный коэффициент 0,1 %, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ размера неустойки, подлежащей взысканию уже по настоящему постановлению, не имеется.

  При таких обстоятельствах решение суда принято при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ),                  в связи с чем подлежит изменению с изложением его резолютивной части                   в соответствующей редакции о частичном удовлетворении иска путем  взыскания неустойки в размере 16 548 руб. 08 коп. 

          Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Соответствующие судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по иску и апелляционной жалобе, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными                   статьей 110 АПК РФ.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства                о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2014                           по делу № А76-20210/2014  изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования открытого акционерного общества «ИНТЕР           РАО - Электрогенерация» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АИЗ» в пользу              открытого акционерного общества «ИНТЕР  РАО - Электрогенерация» неустойку в размере 16 548 руб. 08 коп., а также 737 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Взыскать с открытого акционерного общества «ИНТЕР  РАО - Электрогенерация» в пользу закрытого акционерного общества «АИЗ»                         1 263 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              М.Б. Малышев 

                                                                                                          Н.Г. Плаксина