Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А34-5582/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
участвующие в деле, несут риск наступления
неблагоприятных последствий в результате
непринятия мер по получению информации о
движении дела, если суд располагает
информацией о том, что указанные лица
надлежащим образом извещены о начавшемся
процессе.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве по делу, ввиду чего ответчик не был лишен возможности реализовать принадлежащие ему процессуальные права. Ссылки апеллянта на то, что ответчик не получал судебных извещений, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеизложенными фактическими обстоятельствами дела. Доводы апеллянта о том, что лицо, получившее копию определения суда об отложении предварительного судебного разбирательства от 25.09.2014, не являлось уполномоченным на получение корреспонденции, не подтверждены соответствующими доказательствами и в силу ст.ст. 10, 71 АПК РФ не могут быть предметом судебной оценки. При этом апелляционная коллегия отмечает, что в силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ в обоснование доводов жалобы апеллянтом суду апелляционной инстанции также не было представлено доказательств, опровергающих выводы суда по существу спора. При таких обстоятельствах апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Курганской области от 24.10.2014 по делу № А34-5582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КурганЛес» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.Н. Богдановская Судьи: И.Ю. Соколова Л.А. Суспицина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А76-20303/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|