Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А34-2268/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имущества посредством публичного предложения, при продаже объектов культурного наследия применению не подлежат, судом первой инстанции отклонен обоснованно.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что только при продаже объектов культурного наследия путем проведения торгов в форме конкурса гарантируется надлежащее исполнение и обеспечение покупателем обязательств по их содержанию и использованию, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В Положении о проведении торгов посредством публичного предложения, утвержденном собранием кредиторов 07.10.2014, закреплены обязательства покупателя объекта культурного наследия, предусмотренные Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также указано на необходимость включения соответствующих условий в договор купли-продажи отчуждаемого имущества; представленный проект договора купли-продажи такие условия содержит.

Нарушение прав и законных интересов ФНС России оспариваемым решением собрания кредиторов ООО «ИнвестСтрой» не доказано и не обосновано, равно как и наступление для должника или его кредиторов каких-либо неблагоприятных последствий. Решение собрания кредиторов от 07.10.2014 соответствует закону, принято собранием кредиторов в рамках предоставленной ему компетенции.

Поскольку наличие предусмотренных п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве условий уполномоченным органом не доказано, в удовлетворении его заявления отказано правомерно.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России и отмены определения суда от 28.11.2014 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пересмотр настоящего постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрен, возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Курганской области от 28.11.2014 по делу № А34-2268/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   Л.В. Забутырина

                                                                                              З.Н. Серкова