Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А07-19775/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

муждуфазные короткие замыкания. Возгорание исправной бытовой техники, подключенной к внутриквартирной сети из-за повреждения нулевой жилы питающего дом силового трехфазного кабеля, при отсутствии неисправностей во внутридомовой и внутриквартирной сети МКД возможно по причинам, указанным в исследовательской части.

Оценив экспертное заключение ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценка «Стандарт» №763/16-2014 от 04.08.2014, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заключение эксперта соответствует требованиям статей 67, 68, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако однозначных выводов о причинных возникновение пожара данное заключение не содержит, установлено несколько причин, которые могли вызвать возникновение аварийных токовых явлений в сети.

Как верно указано судом первой инстанции, в представленном истцом письменном документе начальника ПТО ООО «ГИП-Электро» разъяснено какие явление могли вызвать короткое замыкание и возгорание электропроводки в помещениях многоквартирного дома, между тем данный документ вину ответчиков не доказывает.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих о возникновении убытков по вине ответчиков.

Не определено был ли повреждён кабель (как одна из причин возникновения аварийных токовых явлений в сети), место повреждения кабеля, а значит и балансовая принадлежность.

Согласно записям оперативного журнала оперативно-диспетчерского отдела ПО «ИЭС» ООО « Башкирэнерго» каких-либо отключений подачи электроэнергии 23.07.2014 не производилось, плановые и аварийно-восстановительные работы не производились, нарушений в работе электрооборудования не зафиксировано.

В обоснование заявленного требования по настоящему спору истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что причиной пожара явились неправомерные действия (бездействие) ответчика (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установил суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства вины МУП «Ишимбайэлектросети» и ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в причинении вреда, а также наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, вина самого истца подтверждена обстоятельствами, установленными решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан, Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу №2-195/2013 (№33-8770/2013).

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на сетевую организацию МУП «Ишимбайэлектросети» и ООО «БашРЭС» обязанности по возмещению вреда в порядке регресса не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции установлены и исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований на основании статей 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы истца подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 по делу №А07-19775/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                          О.Б.Фотина

                                                                                                        Е.В. Ширяева