Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А76-12980/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из материалов дела на дату окончания установленного законодательством срока уплаты налога за налоговый период, за который налоговым органом начисляется недоимка - 10.04.2012, у налогоплательщика имелась недоимка в сумме 106  875 536 рублей

На дату представления уточненной налоговой декларации 22.08.2013, у заявителя имелась недоимка в сумме 67 194 433,70 рублей, что подтверждено справкой о состоянии расчетов с бюджетом, выписками по лицевым счетам общества.

Кроме того, в период с 10.04.2012 по 22.08.2013 у общества регулярно возникала недоимка по налогу на имущество в размере, значительно превышающем сумму, заявленную в уточненной налоговой декларации к уменьшению.

Таким образом, условия освобождения от ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, обществом не соблюдены.

Ссылка общества на то, что налог, заявленный в первичной налоговой декларации, был уплачен в полном объеме сделана без учета факта наличия у общества недоимки по налогу на имущество, в размере, значительно превышающем сумму, заявленную в уточненной налоговой декларации к уменьшению.

Следовательно, образовавшаяся в результате подачи 22.08.2013 уточненной налоговой декларации излишняя уплата налога в сумме 2 662 791 рублей полностью перекрывается имевшейся на тот момент недоимкой по тому же налогу в сумме 67 194 433,70 рублей, в связи с чем переплата по налогу не образовалась, вне зависимости от факта зачета или незачета инспекцией излишней уплаты налога в сумме 2 662 791 рублей в счет текущей недоимки.

При таких обстоятельствах, сумма 5 717 рублей, доначисленная оспариваемым решением инспекции, увеличивает задолженность перед бюджетом, соответственно представляет собой недоимку, на сумму которой подлежит начислению пени. Соответственно, привлечение общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неуплатой данной суммы произведено налоговым органом правомерно.  

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания неправомерным решения инспекции со ссылкой на обстоятельства, связанные с уплатой обществом налога в полном объеме по первичной налоговой декларации, с наличием у заявителя переплаты и обязанностью инспекции учесть эти переплаты при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является правильным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2014 по делу         № А76-12980/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                   Е.В. Бояршинова

Судьи                                                                                            В.В. Баканов

                                                                                                       И.А. Малышева