Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А07-12654/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Федерации, статье 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:000000:31, 02:59:000000:45 без выделения иных земельных участков в качестве самостоятельных объектов, в том числе объектов оценки.

Выводов относительно того, допускает федеральный закон одновременное установление нового значения кадастровой стоимости в отношении, так называемого, «единого землепользования» и входящих в его состав земельных участков или нет, текст решения не содержит.

Суд первой инстанции признал правомерным установление кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:59:000000:31 в размере его рыночной стоимости в сумме 8 766 120 рублей, земельного участка с кадастровым номером 02:59:000000:45 – в сумме 196 959 880 рублей.

С вынесением определения от 15.10.2014 суд первой инстанции изменил содержание ранее принятого решения, установив в размере рыночной стоимости кадастровую стоимость ещё 47 земельных участков, что не соответствует правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.

Как указано выше, при новом рассмотрении дела в части установления значений кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:000000:31, 02:59:000000:45 общество «Газпром нефтехим Салават» уточнило заявленные требования. Истец просил установить кадастровую стоимость 5 (пяти) земельных участков, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 02:59:000000:31 (единое землепользование), а также 42 (сорока двух) земельных участков, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 02:59:000000:45 (единое землепользование).

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (часть 1). Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Принятие судебного акта относительно требований истца об установлении кадастровой стоимости земельных участков, поименованных в заявлении от 29.08.2014 № исх-028-01-27519, могло быть осуществлено судом только по правилам статьи 178 АПК РФ. Вместе с тем истец с заявлением о принятии дополнительного решения в суд не обратился, судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по своей инициативе суд первой инстанции не назначил. Более того, решение от 07.08.2014 вступило в законную силу в сентябре 2014 года.

Поскольку в данном случае оснований для исправления опечатки (описки) по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ не имелось, заявление общества «Газпром нефтехим Салават» удовлетворено с нарушением арбитражного процессуального закона.

С учётом изложенного выше определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2014 по делу № А07-12654/2012 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» от 29.08.2014 № исх-028-01-27519 об исправлении ошибки отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        А.А. Румянцев

Судьи                                                                               М.И. Карпачева

                                                                                          Л.В. Пивоварова