Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А07-8054/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

помещений.

  Письмо от 31.01.2014 за № АХ-19/1416 получено обществом «ЭкоСтанкоСтрой», что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 41).

  Объективных доказательств того, что в почтовом отправлении содержались иные документы, а не письмо от 31.01.2014 № АХ-1416, а также того, что Сыромля А.М. поставивший свою подпись в почтовом уведомлении о получении корреспонденции, сотрудником общества «ЭкоСтанкоСтрой»          не являлся и не является, судам первой и апелляционной инстанций                   не представлено.   

  Письмо от 31.01.2014 за № АХ-19/1414 было вручено представителю ответчика Васильевой М.Я. в судебном заседании 24.02.2014, проводимом по делу № А07-22037/2013. Судом первой инстанции в судебном заседании от 12.09.2014 обозревались материалы дела № А07-22037/2013 и было установлено данное обстоятельство (л.д. 86).

  Также следует отметить, что в рамках дела № А07-22037/2013 между теми же сторонами рассматривался не только спор о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке по договору аренды от 29.05.2012 № 10803, но и спор о расторжении данного договора и выселении общества «ЭкоСтанкоСтрой» из занимаемых им помещений.

  Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2014 по делу № А07-22037/2013 исковые требования Министерства о расторжении договора аренды от 29.05.2012 № 10803 были оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В ходе рассмотрения указанного выше дела была четко выражена воля Министерства на расторжение договора аренды от 29.05.2012 № 10803 и возврат переданного обществу имущества. По состоянию на момент вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу (12.09.2014) прошло достаточно времени для того, чтобы считать интерес ответчика в получении заведомого предупреждения об отказе Министерства от продления с ним дальнейших отношений должным образом защищенным.

Таким образом, доводы подателя жалобы о не информировании его об имеющейся задолженности и несоблюдении истцом досудебной процедуры расторжения договора подлежат отклонению как необоснованные.

С учетом установленных по делу обстоятельств и названных выше норм закона требование о расторжении договора в связи с нарушением обязательств по уплате арендных платежей и требование об обязании ответчика освободить арендуемые помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.  

Поскольку доводы жалобы не подтверждаются материалами дела, судебная коллегия отклоняет их в полном объеме.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции                не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Общество «ЭкоСтанкоСтрой» по чеку-ордеру Башкирского отделения     № 8598 Сбербанка России от 25.11.2014 уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции        (л.д. 104).     

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2014 по делу № А07-8054/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтанкоСтрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Л.А. Суспицина

Судьи:                                                                                             Г.А. Федина

   Г.Н. Богдановская