Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А07-18706/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Алкогольная продукция находилась на витрине с ценниками, то есть была предложена к продаже потребителю. На ценниках указано наименование общества, наименование реализуемого товара, его объём и цена. Каких-либо вывесок, табличек с надписью о том, что такая алкогольная продукция не подлежит продаже, на витрине не имелось.

Таким образом, можно сделать вывод, что доступ в магазин для посетителей был открыт, алкогольная продукция была выставлена на продажу, то есть факт  нахождения алкогольной продукции на реализации подтверждён.

Следовательно, действия ООО «Гранд-Стор» по выставлению на витрину алкогольной продукции для последующей продажи населению по цене ниже установленной законом образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Законодательством не предусмотрено, что привлечении к административной ответственности возможно только при установлении факта продажи, в данном случае имеет значение сам факт нахождения товара в месте продажи как товара, предлагаемого к покупке, что подтверждается материалами административного дела.

Совершение контрольной покупки не является единственным доказательством события административного правонарушения, в связи с чем довод апеллянта в данной части отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, к жалобам от 12.08.2014 № 283-ИО и от 15.08.2014 № 290-ИО были приложены копии чеков.

Представленные к вышеуказанным обращениям копии чеков соответствуют требованиям законодательства, являются доказательством, подтверждающим фактическую реализацию алкогольной продукции ООО «Гранд-Стор» с нарушением нормативных правовых актов, то есть по цене, ниже установленной законом.

Вина ООО «Гранд-Стор» в совершении вменяемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена с. 2 ст. 14.6 КоАП РФ доказана, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении заявителя к соблюдению установленных в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции норм и правил.

Довод апелляционной жалобы о нарушении порядка уведомления о проведении проверки отклоняется судом апелляционной инстанции.

Часть 16 статьи 10 Федерального закона №294-ФЗ обязывает органы государственного контроля, органы муниципального контроля уведомить юридическое лицо или индивидуального предпринимателя о проведении в отношении него внеплановой проверки в срок не позднее, чем за двадцать четыре часа до начала проведения проверки. Исключением из данного правила является проведение проверки по основанию, определенному пунктом 2 части 2 настоящей статьи.

Поскольку проведение проверки в данном случае произведено по пункту 2 части 2 статьи 10 Федерального закона №294-ФЗ, оснований для уведомления заявителя не менее чем за двадцать четыре часа до начала её проведения не имелось.

Иных доводов в апелляционной жалобе и дополнениях к ней не приведено.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета на основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 по делу № А07-18706/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Стор» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Стор» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, излишне уплаченную по платёжному поручению №88862 от 12.11.2014 (с приложением подлинника платёжного документа).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                               И.А. Малышева