Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А07-7601/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из имеющихся в деле документов следует, что определение о принятии искового заявления к производству (т.2 л.д.13), определение о назначении судебного дела к разбирательству (т.2 л.д. 21), определения об отложении  судебного разбирательства (т.2 л.д. 39, 53, 95) направлялись в адрес Давлетшина Р.Р. по месту регистрации физического лица, что подтверждается вернувшимися в суд Арбитражный суд Челябинской области конвертами с отметкой почтового органа «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно представленной в материалы дела справке адресно-справочной службы УФМС России по РБ от 01.07.2014 Давлетшин Р.Р. зарегистрирован 10.07.2008 по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-он, с. Михайловка, ул. Садовая, д.4.

Согласно копии паспорта Давлетшина Р.Р. в связи с присвоением номера комнаты, третье лицо снято с регистрационного учета 08.11.2010, зарегистрировано по адресу с. Михайловка, ул. Садовая, кв.4, кв.7.

Поскольку, Давлетшин Р.Р. сведения об изменении места жительства не представил, в соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела так же следует, что определение об отложении судебного разбирательства направлено в адрес ответчика по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (Республика Башкортостан, Уфимский р-он, с. Михайловка, ул. Садовая, д.4.,кв.7), что подтверждается вернувшимся в суд первой инстанции конвертом с отметкой почтового органа «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, довод ответчика о ненадлежащем извещении о судебном процессе подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2014 по делу № А07-7601/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баштрансавто» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                            Л.В. Забутырина 

                                                                                                         О.Б. Фотина