Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А07-7206/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не может быть принят во внимание поскольку основан на неправильном толкованием ответчиком статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в отношении двусторонне обязывающих договоров, предусматривающих встречное имущественное предоставление, где кредитор по одному из обязательств, составляющих содержание договора, одновременно является должником по встречному обязательству.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Из указанного следует, что приостановление исполнения встречного обязательства возможно в рамках одного двустороннего договора.

Неисполненные обязательства по другим договорам, не являются основанием для приостановления исполнения обязательства по договору № ИСК 562 от 28.07.2003.

Довод подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права основан на неправильном толковании пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 и части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет исковых требований - требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. В силу пункта 5 части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации основание иска - обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Из материалов дела следует, что истец первоначально просил взыскать убытки в сумме 3 378 063 руб. 50 коп. Впоследствии требование о взыскании убытков изменил на требование о взыскании задолженности по договору. Одновременно истец увеличил размер исковых требований до 4 245 304 руб.50 коп.

Таким образом, истец изменил предмет иска, не изменяя основание иска, не нарушив положения части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2007 по делу № А07-7206/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Уфимская строительная компания" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     З.Н.Серкова

Судьи:         А.А.Арямов

О.Б.Фотина