Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А34-3820/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений № 442).

Согласно абзацу 5 пункта 195 Основных положений № 442, с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в наличии следов повреждения на одной из пломб государственной поверки, подтвержден имеющимся в материалах дела актом, а также показаниями свидетеля Художиткова С.В., производившего проверку прибора учета электроэнергии ИП Ванюкова А.А. по адресу: с. Глядянское магазин «Автозапчасти», опрошенного в предварительном судебном заседании 09.09.2014 (аудио-носитель к протоколу предварительного судебного заседания от 09.09.2014).

Акт о безучетном потреблении электрической энергии №640701 соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 75 252 руб. 66 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 60416086 от 26.10.2012 за безучетное потребление электроэнергии, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии со стороны истца не доказан, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит представленному в материалы дела акту о безучетном потреблении электрической энергии №640701 от 13.11.2013 (л.д. 25-26).

Ссылка заявителя на отсутствие счета на оплату в соответствии с требованиями п. 195 Основных положений № 442, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Так, на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии №640701 за период с 06.11.2012 (дата предыдущей проверки, акт № ЭЮ 641293 от 06.11.2012 – л.д. 27-28) по 17.03.2014 (дата введения ограничения режима потребления электроэнергии, акт от 17.03.2014 – л.д. 29) истцом произведен расчет электроэнергии по присоединенное мощности (л.д. 8) , и выставлен счет № 60416086/5-21196/98 от 28.02.2014 (л.д. 64).

Кроме того, истцом произведен расчет потребленной электрической энергии за весь период с даты составления акта о безучтенном потреблении электроэнергии до даты ограничения режима потребления электрической энергии, начиная с 3-го расчетного периода в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода, расчетным путем (расчет – л.д. 30), и выставлены для оплаты счета-фактуры № 013101017/1/97 от 31.01.2014, № 022801287/1/97 от 28.02.2014, № 033103020/1/97 от 31.03.2014 (л.д. 31-33) на общую сумму 32 058 руб. 96 коп.

Следовательно, не принимается во внимание утверждение ответчика о том, что истцом в адрес ответчика счет на оплату не направлялся.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2014 по делу № А34-3820/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ванюкова Александра Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

   В.Ю. Костин