Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А76-4452/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации (пп. 10 п. 1 ст.255 НК РФ).

В соответствии с п. 22 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения или целевых поступлений.

Материалами дела подтверждено, что заявителем производились выплаты, связанные с поощрением за «Доску почета» на основании Положения о «Доске почета» (том 10, л.д. 31), имела единовременный характер и не должна была учитываться при исчислении ЕСН и страховых взносов.

Вывод суда первой инстанции о неправомерности действий налогового органа в части доначисления ЕСН за 2004 год в сумме 21 600 руб., за 2005 год в сумме 42 120 руб., штрафа в размере 4 320 руб. и штрафа в размере 16 848 руб., является правомерным.

Налоговым органом заявителю выставлены требования о предоставлении документов № 12-13/25525 от 22.12.2006 вручено 22.12.2006 (том 12, л.д. 28); №149 от 29.12.2006 вручено 29.12.2006 (том 12, л.д. 2); № 12-13/973 от 24.01.2007  вручено 24.01.2007 (том 12, л.д. 23).

Налогоплательщиком не были представлены в налоговый орган 37 документов, по мнению налогового органа, а поэтому заявитель привлечен  к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 1 850 рублей правомерно.

Однако, материалами дела подтверждено, что заявителем требования налогового органа не исполнены, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 19 марта 2007 года, в части непредставления 26 документов, а поэтому вывод суда первой инстанции о неправомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 1 300 руб. является правомерным (налогоплательщиком не оспаривался факт непредставления 11 платежных поручений (том 25, л.д. 108)).

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку судебного акта, им дана надлежащая  правовая оценка, а поэтому удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2007 по делу № А76-4452/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        Ю.А. Кузнецов

В.В. Баканов