Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А07-2424/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявителя от исполнения обязанности по оплате энергоресурса, поставленного на находящиеся в его управлении объекты.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в реестре показаний индивидуальных приборов учета за спорный период отсутствует информация о среднемесячном потреблении гражданами-потребителями электрической энергии, расчет объемов потребления электрической энергии в отношении физических лиц неправомерно  производился только по оплате отпущенной электроэнергии, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается.

Из материалов дела усматривается, что общий объем электрической энергии, поступивший на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, определен истцом на основании отчетов третьего лица ООО «Башкирэнерго», которое, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по ежемесячному снятию показаний приборов учета и представлению их ресурсоснабжающей организации, осуществляло такое снятие с заблаговременным сообщением управляющей компании о необходимости направить уполномоченного представителя для участия в данной процедуре (т.2, л.д. 3).

Согласно ведомости снятия показаний общедомовых приборов учета объем поставки энергии составил в мае 2012 г. 821990 кВт.ч. Из них согласно реестру объема электроэнергии, поставленной по показаниям индивидуальных приборов учета собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов составил 622833 кВт.ч. (л. д. 51-259 т.1). Разница между объемом электроэнергии, отраженным в ведомости снятия показаний общедомовых приборов учета (л. д. 44-30 т. 1), и объемом электроэнергии, определенным по показаниям индивидуальных приборов учета жильцов многоквартирного дома, не оплачена ответчиком и составляет – 199157 кВт.ч., стоимостью 360815 руб. 29 коп.

Актами разграничения балансовой принадлежности сетей, актами установки приборов учета (л. д. 3-153 т. 2, 1-151 т. 3, 1-4, 7-19, 23-42, 59-116, т. 4), актами организации коммерческого учета (л. д. 5-6, 20-22 т. 5) установлено, что точками поставки электрической энергии в жилые дома и установки общедомовых приборов учета является граница жилых домов.

Доказательств оплаты, выставленной корректировочной счета-фактура на сумму 360 815 руб. 29 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт поставки в спорный период электрической энергии, ее объем и стоимость материалами дела подтверждены, доказательств полной оплаты принятой энергии не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в размере 360 815 руб. 27 коп.

Представленные ответчиком реестры контрольных обходов бытовых абонентов (т. 5, л.д. 82-150, т. 6, л.д. 1-150, т. 7, л.д. 1-150, т. 8, л.д. 1-150, т. 9, л.д. 1-118) не опровергают доводов истца о количестве потребленной в спорный период электроэнергии и ее стоимости. Контррасчета потребленной за спорный период энергии, равно как и доказательств, подтверждающих доводы заявителя об ином объеме электроэнергии и отсутствии долга, ответчиком не представлено.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014 по делу № А07-2424/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         А.А. Румянцев

Судьи                                                                 В.Ю. Костин

                                                                           Л.Л. Логиновских