Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А47-8375/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
действий и постановления пристава.
При таких обстоятельствах в судебном порядке установлена совокупность условий для удовлетворения заявленных требований (одновременное несоответствие оспариваемых действий и постановления закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности). Таким образом, решение суда по существу является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы пристава об отсутствии подписи судьи на направленной копии оспариваемого судебного акта отклоняются в силу следующего. Частями 3, 5 статьи 169 АПК РФ установлено, что решение подписывается судьей, выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу. В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ лицам, участвующим в деле, направляются копии решения суда. Решение суда первой инстанции от 21.10.2014, имеющееся в материалах дела, подписано судьей Каревым А.Ю. Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявления и апелляционные жалобы по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются (часть 2 статьи 329 АПК РФ). Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2014 по делу № А47-8375/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Хисаметдиновой И.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Председательствующий судья В.М. Толкунов Судьи: А.А. Арямов Н.Г. Плаксина
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А76-22608/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|