Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А07-12917/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

55102 (цвет оранжевый, 2001 г.в.), 01.02.2013 Маз 5334 (цвет голубой, 1986 г.в.), изменение собственника по сделкам 29.08.2013 - Камаз 55102 (цвет оранжевый, 2001 г.в.) и,  Шевроле Нива (цвет ярко-синий металлик, 2006 г.в.) незаконны.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что заинтересованному лицу было известно о смене руководства ООО ПМК «Стройсервис», поскольку вместе с запросом от 22.11.2012 (полученного 29.11.2012) в адрес РЭГ ГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району конкурсным управляющим направлялась и  копия решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 12.11.2012 по делу № А07-7758/2012 о признании общества банкротом.

Из материалов дела следует, что транспортное средство МАЗ 5334 1986 г.в г/н В732УХ 02, принадлежащее ООО ПМК «Стройсервис» было снято с регистрационного учета Нургалиевым И.И. 01.02.2013 в связи непригодностью для дальнейшей эксплуатации и списано для утилизации.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в части признания незаконными действий ОМВД России по Татышлинскому району, выразившихся в произведенных 01.02.2013 регистрационных действиях - снятии с учета ТС Маз 5334, цвет голубой, 1986 года выпуска, заявленные требования подлежат удовлетворению, так как произведены незаконно и нарушают права заявителя.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что снятые Нургалиевым И.И. с регистрационного учета и перерегистрированные на ООО «Стройинвест-Торг» транспортные средства: Шевроле Нива 2006 г.в. г/н О135КА102, Камаз 55102 2001 г.в. г/н В502ТХ02 были перерегистрированы ООО «Стройинвест-Торг» на ООО ПМК «Стройинвест» 29.08.2013.

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов документов от 26.06.2014 автомашины КАМАЗ и Шевроле Нива хранятся в качестве вещественных доказательств в помещении ООО ПМК «Стройсервис» по адресу: РБ, Татышлинский район, с. В. Татышлы, ул. Строителей д. 23.

Следовательно, в этой части отсутствует одно из предусмотренных частью 4 статьи 200 АПК РФ обязательных условий для признания решений и действий государственного органа и его должностных лиц незаконными.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном удовлетворении требований ООО ПМК «Стройсервис».

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, заинтересованным лицом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2014 г. по делу №А76-12917/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел России по Татышлинскому району Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          Е.В. Бояршинова

                                                                                                Ю.А.Кузнецов