Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А07-9648/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Судом установлено, что  Общество  не отвечает признакам  недействующего  юридического  лица, поскольку  последняя налоговая  отчетность  сдана Обществом 24.04.2014 (л.д.56-57).

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает требование о ликвидации Общества подлежащим удовлетворению.

Порядок проведения ликвидации регламентирован статьями 62-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает целесообразным назначить ликвидатором Емелина Вячеслава Владимировича, являющегося единственным учредителем  и руководителем Общества, установив срок ликвидации – шесть месяцев.

Таким образом, исходя из полномочий, установленных пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда  обстоятельствам дела.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик - ООО «Ломбард 911» признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты. Ввиду удовлетворения иска и признания апелляционной жалобы обоснованной, государственную пошлину в размере 6 000 руб. (4 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 2 000 руб.- за  рассмотрение  дела в суде  апелляционной  инстанции) надлежит взыскать с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2014 по делу № А07-9648/2014 отменить, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Ломбард 911» (ИНН 0274167308, ОГРН 1120280026460).

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 911» на Емелина Вячеслава Владимировича.

         Обязать Емелина Вячеслава Владимировича в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 911» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции в сумме 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

    

 Председательствующий судья                                           М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                   С.А. Бабкина

                                                                                               

                                                                                              З.Н. Серкова   

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А76-8031/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)  »
Читайте также