Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А47-7682/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

органа и отзыва конкурсного управляющего Анохина К.М. о том, что противоправность действий ответчика установлена определением суда от 12.01.2012 и достаточна для взыскания убытков, апелляционным судом не принимаются. Суд первой инстанции правомерно проверил и оценил обстоятельства и доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что необходимая совокупность обстоятельств и условий для взыскания убытков материалами дела не подтверждена.

          Обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 20.3 и  129 Закона о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества.

          Так, в целях формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов конкурсный управляющий согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

         Судом первой инстанции установлено, что в ходе проведения в отношении общества «Оренбургское АТП» процедуры наблюдения временным управляющим выявлена взысканная решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2009 по делу № А47-2864/2009  в пользу должника  дебиторская задолженность общества «Оренбургская МК-99» в размере 31 281 593,67 руб., в том числе 30 267 908 руб. 65 коп. - основной долг за оказанные автотранспортные услуги, 1 013 685 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.  

          Во исполнение указанного решения арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии АС №000745829АС, на основании которого по заявлению взыскателя Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Оренбургской области 19.11.2009 возбуждено исполнительное производство №53/3/21321/8/2009.

         Из письменных пояснений ответчика (л.д. 31-36 т.1) и отзыва Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Оренбургской области, представленного в рамках дела №А47-15841/2012  (л.д.14-20 т.2), судом первой инстанции установлено, что 23.11.2009 указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 3/3/3114/8/2009-СД; общая задолженность по всем сводным исполнительным производствам, находящимся в Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Оренбургской области в отношении общества «Оренбургская МК-99» составила 102 097 963 руб. 27 коп. (без учета задолженности перед обществом «Оренбургское АТП» в размере 31 281 593 руб. 67 коп).

         В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что за обществом «Оренбургская МК-99» зарегистрировано 47 единиц транспорта; на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества (2 объекта - автозаправочная станция и мастерская гаражи); в кредитных организациях открыто 9 расчетных счетов.

         Судебным приставом – исполнителем 09.10.2009 наложен арест на данные транспортные средства за исключением 17 транспортных средств; 05.02.2010 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые обнаружены не были. Все указанные постановления поставлены в картотеку в связи с отсутствием движения денежных средств на расчетном счете. Недвижимое имущество, которое находилось в собственности общества «Оренбургская МК-99» (2 объекта - автозаправочная станция и мастерская гаражи) в судебном порядке переданы в собственность общества с ограниченной ответственностью «Рекстром» (далее – общество «Рекстром»).

        В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом установлено, что часть транспортных средств принадлежит обществу «Рекстром» и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания»; 35 единиц транспортных средств сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД задолго до возбуждения исполнительного производства о взыскании в пользу общества  «Оренбургское АТП» и обращать на них взыскание судебный пристав-исполнитель не имел возможности в силу статей 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; 16 единиц сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД в период с 24.11.2009 по 01.12.2009 в связи с переходом права собственности к обществу «Рекстром»; не снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении 5 транспортных средств, наложенный постановлением от 01.04.2009 в рамках сводного исполнительного производства  в обеспечении исков общества «Рекстром» и общества с ограниченной ответственностью  «МРСК «Волги».

          Также судом установлено, что в период осуществления судебными приставами исполнительных действий общество «Оренбургская МК-99» неоднократно изменяло место регистрации юридического лица, что затрудняло поиск имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, сказывалось на сроках исполнительных производств. Так в 2010 году общество изменило юридический адрес (место нахождение) - г. Челябинск, ул. Сони Кривой, 58а, кв.2; 07.06.2010 общество «Оренбургская МК - 99» реорганизовано в форме слияния с обществом «Авалон» (г. Бугуруслан). В дальнейшем общество реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Мехколонна-100» в форме выделения.

         Учитывая изложенные обстоятельства, подтвержденные материалами  дела №А47-15841/2012 и не опровергнутые заявителями, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исполнительные действия, в том числе и розыскные мероприятия, проведены судебными приставами по всем известным адресам регистрации должника, в том числе и его правопреемника – общества «Авалон», в полном объеме. Основанием окончания исполнительного производства послужило фактическое отсутствие у должника, в том числе и у общества «Авалон», имущества, на которое может быть обращено взыскание.

          Из материалов дела усматривается, что несмотря на списание конкурсным управляющим дебиторской задолженности (05.05.2011), мероприятия по взысканию долга судебными приставами-исполнителями продолжались. Фактически исполнительное производство окончено 27.03.2012, то есть более чем через 10 месяцев после списания задолженности.

         Доказательств того, что у общества «Оренбургская МК-99», либо у его правопреемников имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, в деле не имеется. Судом установлено, что транспортные средства, за счет которых, по мнению заявителя, могла быть погашения задолженность перед должником в рамках исполнительного производства, фактически обществу «Оренбургская МК-99» не принадлежали, поскольку либо были переданы в собственность третьему лицу на основании судебного акта, либо сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД задолго до возбуждения исполнительного производства.

         Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2010 производство по делу №А76-11609/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества «Оренбургское МК-99», возбужденного по инициативе арбитражного управляющего Штайда С.А., прекращено в связи с ликвидацией предприятия путем реорганизации в общество «Авалон».

         Выяснив указанные обстоятельства, с учетом перспектив рассмотрения судебного дела конкурсный управляющий Штайда С.А. в судебном заседании 05.03.2012 по делу №А47-15841/2012 реализовал предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от исковых требований о взыскании за счет казны Российской Федерации 31 281 593 руб. 67 коп. в возмещение вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава – исполнителя, что не противоречит действующему законодательству и с учетом вышеизложенных обстоятельств не нарушает права должника и его кредиторов. Определением арбитражного суда от 05.03.2012 отказ конкурсного управляющего Штайда С.А. от исковых требовании принят, производство по иску прекращено (л.д19 т.1)

         Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины в действиях ответчика и недоказанности наличия причинно-следственной связи между заявленными противоправными действиями ответчика, выразившимися в преждевременной списании дебиторской задолженности, и убытками должника. Поскольку конкурсным управляющим не доказан состав гражданско-правового правонарушения, влекущий за собой ответственность арбитражного управляющего в виде возмещения убытков, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2014 по делу № А47-7682/2009 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Председательствующий судья                                   С.Д. Ершова

      Судьи:                                                                         С.А. Бабкина  

                                                                                          Г.М. Столяренко