Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А47-1885/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также иных расходов, понесённых поставщиков в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) покупателем своих обязанностей по настоящему договору, производится покупателем в течение 7 рабочих дней с момента получения счета-фактуры и подтверждающих расходы документов.

  Соответственно, не принимаются ссылки подателя жалобы на протоколы разногласий к договору поставки (которыми пункт 4.11 договора изменялся только в части срока возмещения покупателем понесённых поставщиком расходов), а также на неверную квалификацию истцом спорных правоотношений.

  Истец понес расходы на оплату штрафа в размере 90 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами о зачете требований с ООО «Таурус». 

  Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по возмещению понесённых поставщиком дополнительных расходов, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования истца.

  Как отмечено выше, ООО «ЕвроТранс» заявило о пропуске                            ООО «ТопЛайнКарт» срока исковой давности. В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на статью 126 Устава ЖДТ.

  Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Статьёй 126 Устава ЖДТ предусмотрено, что иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

  Вместе с тем в рамках настоящего дела истец не является перевозчиком, в связи с чем к нему не могут быть применены условия о сокращённом сроке исковой давности, определяемые в Уставе железнодорожного транспорта Российской Федерации.

  Ввиду указанного доводы апелляционной жалобы во внимание приняты быть не могут, поскольку основаны на неверной оценке имеющих место фактических правоотношений и ошибочном толковании норм материального права.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

  При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

  Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на                                               ООО «ЕвроТранс».

  Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2014 по делу № А47-1885/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТранс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                Л.В. Пивоварова

Судьи                                                                                       А.А. Румянцев

                                                                                                  М.И. Карпачева