Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А07-10643/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как было указано в настоящем постановлении, пунктом 9.2 контракта предусмотрена ответственность поставщика за нарушение обязательств в виде уплаты неустойки (поставка оборудование в сроки, предусмотренные пунктом 3.4 контракта).

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что общество «НПО «АСТА» не исполнило свои обязательства по договору в установленные сроки.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия контракта в отношении сроков поставки оборудования, у истца возникло право на взыскание договорной неустойки в размере, определенном контрактом.

Расчет неустойки, проведенный судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен, признан верным и составил 123 960 рублей 38 копеек за период с 14.05.2013 по 22.05.2013.

Возражений относительно размера неустойки жалоба не содержит.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2014 по делу № А07-10643/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «АСТА» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.А. Деева

Судьи:                                                                               О.Б. Фотина

Т.В. Мальцева