Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А76-9832/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Ссылка ответчика на то, что им не был получен проект договора №11886 от 01.11.2013, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит собранным по делу доказательствам: письмам  №032д-996 от 18.11.2013, №032д-215 от 21.02.2014 (л.д.29-30, 46-47 т.1), акту от 20.11.2013 (л.д.115 т.1).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2014 по делу №А76-9832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интарный 24» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      О.Б. Фотина

Судьи:                                                                            Т.В. Мальцева

                                                                                          Е.В. Ширяева