Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А07-14916/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13379/2014

г. Челябинск

16 декабря 2014 года

Дело № А07-14916/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2014 по делу № А07-14916/2014 (судья Харисов А.Ф.).

Закрытое акционерное общество «Уфаойл» (далее – ЗАО «Уфаойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ОАО «Ковдорский ГОК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 334500 руб. убытков (т. 1, л.д. 6-14).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины – 9 690 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2014 исковые требования ЗАО «Уфаойл» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9 690 руб. (т. 2, л.д. 83-111).

В апелляционной жалобе ОАО «Ковдорский ГОК» просило решение суда изменить (т. 2, л.д. 115-117).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «Ковдорский ГОК» ссылалось на то, что не согласно со взысканием убытков в сумме 262 500 руб., на что было указано в отзыве ответчика, поступившем в суд первой инстанции 20.08.2014. По мнению заявителя, истец содействовал увеличению размера убытков, причиненных несвоевременным сливом цистерн, поскольку нарушил условия договора о сроках поставки и условия о количестве поставляемой продукции.

ЗАО «Уфаойл» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Уфаойл» (поставщик) и ОАО «Ковдорский ГОК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №УОЛ-ПК-Ю-0865/СЗ от 01.10.2010 (т. 1, л.д. 31-40), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства в течение срока действия договора поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве, и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью рассматриваемого договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар (мазут топочный марки М-100, топливо дизельное ЕВРО, класс 4, вид II (ДТ-4) на общую сумму 138 255 292 руб. 20 коп. по товарным накладным (т. 1, л.д. 41-50).

Товар принят и оплачен ответчиком (т. 1, л.д. 54-60).

Поставленный по договору №УОЛ-ПК-Ю-0865/СЗ от 01.10.2010 товар приобретен истцом на основании договоров поставки нефтепродуктов №БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012 (т. 1, л.д. 62-72) и №БНФ/п/8/749/13/НПР от 01.04.2013 (т. 1, л.д. 73-82), заключенных с ОАО АНК «Башнефть» (поставщик), в соответствии с которыми поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договорам.

Во исполнение договора №БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012 и договора №БНФ/п/8/749/13/НПР от 01.04.2013 поставщик поставил в адрес истца продукцию (мазут топочный марки М-100, топливо дизельное ЕВРО, класс 4, вид II (ДТ-4) по товарным накладным ОАО АНК «Башнефть» №123607 (т. 1, л.д. 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98) и счетами-фактурами (т. 1, л.д. 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97).

Истец произвел оплату за поставленный товар платежными поручениям №212 от 24.12.2012 и №1 от 09.08.2013 (т. 1, л.д. 99-100).

Поставка продукции по договору №БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012 и договору №БНФ/п/8/749/13/НПР от 01.04.2013 года производилась поставщиком путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

Товар отгружен в адрес ответчика в вагонах - цистернах, в подтверждение чего представлены транспортные железнодорожные накладные №№ ЭЯ819352 (т. 1, л.д.105-106), ЭЯ833331 (т. 1, л.д. 110-111), ЭЯ830277 (т. 1, л.д. 116-117), ЭЯ904420 (т. 1, л.д. 119-120), ЭЯ948773 (т. 1, л.д. 123-124), ЭЯ971154 (т. 1, л.д. 128-129), ЭЯ982743 (т. 1, л.д. 131-132), ЭЯ971022 (т. 1, л.д. 139-140), ЭУ868691 (т. 2, л.д. 1-2) , ЭУ807704 (т. 2, л.д. 7-9).

Согласно указанным транспортным железнодорожным накладным, грузоотправителем товара являлся поставщик, грузополучателем - ответчик, перевозчиком - ОАО «РЖД», станция назначения - «Ковдор Окт. Ж.д.» с подачей на подъездной путь грузополучателя.

В соответствии с п. 2.11 договора №УОЛ-ПК-Ю-0865/СЗ от 01.10.2010, поставка продукции может производиться в вагонах или вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или вагонах-цистернах, принадлежащих грузоотправителю, поставщику, экспедитору и (или) иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, или в вагонах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту договора - «вагоны-цистерны грузоперевозчика»).

Согласно п. 2.12 договора в случае поставки продукции в вагонах-цистернах грузоперевозчика покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Время нахождения у грузополучателя вагонов-цистерн грузоперевозчика под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 48 часов.

Срок оборота вагонов-цистерн грузоперевозчика исчисляется с момента прибытия вагонов - цистерн грузоперевозчика на станцию назначения, указанного в поле «Выгрузка груза железной дорогой» или подачи под выгрузку средствами получателя» железнодорожной накладной.

Момент сдачи порожних вагонов-цистерн грузоперевозчика железнодорожной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции о приеме груза.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлен иной порядок исчисления срока оборота вагонов-цистерн грузоперевозчика, в частности, момент прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется согласно штампа станции назначения на железнодорожной накладной, время отправления вагонов-цистерн со станции выгрузки определяется согласно штампа станции выгрузки на железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона-цистерны либо иной другой порядок, то покупатель в бесспорном порядке соглашается с данным порядком исчисления срока оборота вагонов-цистерн.

В соответствии с п. 5.5 договора №УОЛ-ПК-Ю-0865/СЗ от 01.10.2010, за превышение срока оборота вагонов-цистерн грузоперевозчика, простой, несвоевременный возврат вагонов-цистерн покупатель, независимо чья вина в этом - покупателя, перевозчика и (или) грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ) либо собственником вагона-цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае если между поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока вагонов-цистерн грузоперевозчика и просрочку возврата порожних вагонов-цистерн, покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика.

В соответствии с пп. «d» п. 2.4.1 договора №БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пп. «е» п. 2.4.1 договора №БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке», либо согласно данных главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», или данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронной форме.

В соответствии с пп. «г» п. 2.4.1 договора №БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012, до истечения срока нахождения цистерн, вагонов покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 УЖТ РФ опломбированных цистерн, вагонов, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных грузоотправителем, либо цистерн, вагонов организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком.

Согласно пп. «р» п. 2.4.1 договора №БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012, поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки продукции и соответствующий счет.

В соответствии п. 5.2 договора №БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012, покупатель возмещает поставщику расходы, связанные с уплатой неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат цистерн, вагонов (сверхнормативный простой цистерн, вагонов) организациям, с которыми поставщиком или грузоотправителем заключены договора на оказание транспортных услуг, в течение 10 (десяти) дней календарных дней с момента выставления счета поставщиком.

Согласно п. 3.22 договора №БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2-х (двух) суток (норма простоя под слив).

В соответствии с п. 3.22.1 договора №БНФ/п/8/749/13/НПР от 01.04.2013, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожних вагонов на станцию отправления или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов в графе «Оформление приема груза к перевозке», либо согласно данных главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно п. 3.22.2 договора №БНФ/п/8/749/13/НПР от 01.04.2013, до истечения срока нахождения (использования) вагонов покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи, согласно ст. 44 УЖТ РФ, опломбированных вагонов по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком.

В соответствии с п. 3.23 договора №БНФ/п/8/749/13/НПР от 01.04.2013, по факту сверхнормативного простоя вагонов поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем.

Согласно п. 5.5 договора №БНФ/п/8/749/13/НПР от 01.04.2013, за превышение нормы простоя под сливом, указанной в п. 3.22 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1500 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя каждого вагона.

Порожние вагоны-цистерны после выгрузки возвращены грузоотправителю на основании электронных железнодорожных накладных (т. 1, л.д. 107-146).

Исковые требования мотивированы тем, что возврат произведен с нарушением срока, установленного п. 2.12 договора №УОЛ-ПК-Ю-0865/СЗ от 01.10.2010, подписанного между истцом и ответчиком.

Истцом получены претензии поставщика №48-01-02/2344 от 29.11.2013 (т. 1, л.д.101-104), №48-01-02/927 от 09.08.2013 года (т. 1, л.д. 147-154),  №48-01-02/2678 от 12.12.2013 (т. 1, л.д. 142-143), №48-01-02/2437 от 09.12.2013 (т. 2, л.д. 6) о возмещении расходов поставщика в сумме 334 500 руб. по уплате штрафов за нарушение срока нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки.

Даты начала простоя и окончания простоя, а также расчет суммы неустойки, предъявленной ОАО АНК «Башнефть» к возмещению истцом, указаны в иске в виде таблицы (т. 1, л.д. 9-12).

Истцом в адрес поставщика перечислены денежные средства в указанной сумме платежными поручениями №850 от 30.04.2014 (т. 2, л.д. 13), №827 от 30.04.2014 (т. 2, л.д. 11), №843 от 30.04.2014 (т. 2, л.д. 12), №869 от 30.04.2014 (т. 2, л.д. 14).

Истец, полагая, что сумма возмещенной истцом поставщику неустойки (штрафа) в размере 334 500 руб. является убытками, причиненными действиями ответчика в результате ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей и нарушения установленного договором порядка и срока оборота вагонов на станции выгрузки, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение ответчиком установленного договором порядка и срока оборота вагонов на станции выгрузки подтвержден материалами дела, доказательства добровольного возмещения истцу понесенных убытков ответчиком не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право