Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А47-8060/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

Поскольку правонарушение совершено в результате активных действий общества (заключение соответствующих договоров, фактическое оказание услуг) и доказательств отсутствия у него возможности не совершать такие действия либо своевременно получить лицензию на право осуществления указанной деятельности в установленном законом порядке в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о виновном характере деяния ООО «Беллинк».

Таким образом, наличие в действиях общества состава административного правонарушения подтверждено.

Нарушение процессуальных требований при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о не ознакомлении его с частью материалов дела об административном правонарушении судом отклоняется, поскольку в период нахождения этого дела в арбитражном суде реализация права заинтересованного лица на ознакомление с его материалами зависит исключительно от волеизъявления самого заинтересованного лица, и доказательств обращения обществом в суд с соответствующими ходатайствами, равно как и доказательств воспрепятствования судом в реализации обществом указанного процессуального права не имеется.

Также отклоняется ссылка подателя апелляционной жалобы на неполноту содержания протокола об административном правонарушении, поскольку протокол от 21.07.2014 №395 содержит все предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ сведения, позволяющие установить существо правонарушения.

Привлечение к ответственности состоялось в пределах установленного законом срока давности.

Наказание назначено судом первой инстанции в размере, соответствующем минимальному размеру санкции, установленной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Доказательства по делу дела исследованы судом первой инстанции в полном объеме в соответствии с требованиями АПК РФ, всем значимым для разрешения дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2014 года по делу №А47-8060/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Беллинк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    А.А. Арямов 

Судьи:                                                                                            М.Б. Малышев

                                                                                                       Н.Г. Плаксина