Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А47-3398/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по ходатайству лица, участвующего в деле.

Из материалов дела видно, что НОУ ДПО «УТЦ «Кольчуга» не представило никаких доказательств уважительности причин своей неявки. Неисправность транспортного средства не является уважительной причиной, свидетельствующей о невозможности явки представителя юридического лица в судебное заседание.

Учитывая то, НОУ ДПО «УТЦ «Кольчуга» заблаговременно и надлежащим образом было извещено о судебном процессе, суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения рассмотрения дела, поскольку в материалах дела имелись необходимые доказательства для рассмотрения  дела по существу, позиция ответчика  изложена в отзыве, имеющемся в материалах дела,  явка представителей сторон в судебное заседание не была признана обязательной.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в силу продолжения образовательного процесса и вида деятельности, связанного с применением оружия, подлежит отклонению, поскольку намерение ответчика в будущем повторно обратиться за лицензией на приобретение оружия и (или) разрешением на хранение оружия не является достаточным основанием для владения оружием в настоящее время в отсутствии разрешительных документов.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих законное право владения оружием и патронами, суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на             НОУ ДПО «УТЦ «Кольчуга».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2014 по делу № А47-3398/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга»   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         М.И.  Карпачева

Судьи:                                                                               Г.А. Федина

                                                                                          Л.В. Пивоварова