Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А76-12556/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и Управлением имущественных отношений как учредителем доверительного управления разрешен. В удовлетворении требований о признании отказа Управления имущественных отношений от договора от 01.03.2011 № 24/2011-ДУ от 01.03.2011, выраженного в уведомлении от 12.11.2013 № 28-14/4329, недействительной сделкой и применении последствий его недействительности предпринимателю отказано, по иску Управления имущественных отношений на предпринимателя возложена обязанность освободить нежилое здание детского комбината № 40.

Таким образом, доводы, приведенные заявителем в жалобе,                       не опровергают выводов суда первой инстанции, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы предприниматель Карасев И.А. уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 30.09.2014 № 97 (т. 2, л.д. 25).  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.  Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 900 руб. подлежит возврату из федерального бюджета предпринимателю Карасеву И.А. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2014 по делу № А76-12556/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карасева Ильи Александровича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карасеву Илье Александровичу из федерального бюджета 1 900 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.09.2014 № 97.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Л.А. Суспицина

Судьи:                                                                                             Г.Н. Богдановская

    И.Ю. Соколова