Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А76-6494/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

120 000 руб.

Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств наличия у МУ «Красноармейская районная «Служба заказчика» по ЖКУ» до вынесения арбитражным судом решения по делу № А76-14023/2008 (19.12.2012) имущества и денежных средств.

Таким образом, принимая во внимание, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрацией Красноармейского муниципального района не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное ссылка подателя жалобы на то, что Муниципальное образование «Красноармейский муниципальный район» не пользовалось чужими денежными средствами, никаких обязательств перед истцом не имеет, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на Широкова С.И. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом нарушено требование абзаца 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - изготовление решения в полном объеме в пятидневный срок, апелляционной инстанцией не принимается.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле (абзац 1).

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (абзац 2).

При этом в силу ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поскольку резолютивная часть решения по настоящему делу оглашена в судебном заседании 22.09.2014, изготовление мотивировочной части судебного акта могло быть отложено судом первой инстанции до 29.09.2014 (дни с «27» по «28» сентября 2014 года являлись нерабочими). Следовательно, вынося 29.09.2014 мотивировочную часть решения, суд первой инстанции действовал в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2014 по делу № А76-6494/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Красноармейского муниципального района – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

С.А. Карпусенко