Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А76-9729/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и процентов ответчик не в состоянии будет удовлетворить её в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением.    

 Доводы жалобы о не уведомлении общества «Квартал» об увеличении размера исковых требований, в связи с чем общество было лишено возможности представить суду возражения по существу иска, также подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются материалами дела.   

На ходатайстве об увеличении исковых требований, поданном истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеется отметка о получении его ответчику 08.08.2014 за подписью директора общества «Квартал» Масковой Т.С. с проставлением оттиска печати общества «Квартал» (л.д. 74). 

Также следует отметить, что возражения по существу исковых требований представителем общества «Квартал» суду апелляционной инстанции не были представлены.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции           не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции                не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Общество «Квартал» по чеку-ордеру Сбербанка России от 12.11.2014 уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (л.д. 111).  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.    

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2014 по делу № А76-9729/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Л.А. Суспицина

Судьи:                                                                                             Г.Н. Богдановская

    И.Ю. Соколова