Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А07-11237/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

20.05.2014, заключенный между истцом и ИП Лукмановым А.Ф., согласно которому представитель оказывает истцу следующие юридические услуги: сбор документов по  взысканию задолженности,  расчет суммы процентов, составление и подача искового заявления, представление интересов истца в арбитражном суде.

Стоимость услуг по договору определена в сумме 12 000 руб. Оплата истцом услуг представителя в сумме 12 000 руб. подтверждена товарным чеком от 20.05.2014 (л.д. 40). Факт выполнения работ по договору подтверждается актом выполненных работ от 20.08.2014, в котором зафиксировано отсутствие претензий заказчика к качеству оказанных юридических услуг, а также стоимость услуг в размере 12 000 руб. Интересы  ООО «Спецодежда» в суде первой инстанции представляла Ахтареева О.А., действующая по доверенности от 25.08.2014 (л.д. 57).

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства (договор, платежные документы), суд первой инстанции, учитывая сложность дела,  а также относимость и разумность понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу, пришел к выводу о доказанности факта несения истцом судебных расходов, а также наличия оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя  в полном размере.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя должна быть уменьшена, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Самим ответчиком в материалы дела представлен прейскурант цен на услуги ООО «Юридическое агенство «АСПЕКТ» по состоянию на 01.12.2012 г., в соответствии с которым ведение дел в арбитражном суде для организаций оплачивается в сумме от 20 000 руб. Взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу существенно ниже  данного размера. 

Соответствующих сведений статистических органов о сложившихся в регионе ценах на рынке юридических услуг, иных доказательств, характеризующих взысканный судом первой инстанции размер судебных расходов как необоснованно завышенный, ответчиком  в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены либо изменения  решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2014 г.  по делу №А07-11237/2014 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СистемНефтеГаз» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СистемНефтеГаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          Е.В. Бояршинова

                                                                                                Ю.А.Кузнецов