Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А47-10107/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

из материалов дела, документы во исполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.09.2014 об оставлении без движения заявления о применении обеспечительных мер поступили 25.09.2014, что подтверждается штемпелем канцелярии суда первой инстанции (т. 4 л.д. 24). Определение Арбитражного суда Оренбургской области об отказе в принятии обеспечительных мер вынесено 26.09.2014, то есть в срок, предусмотренный п.2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не может быть принята во внимание, исходя из того, что суд в каждом деле устанавливает фактические обстоятельства и применяет к ним положения действующего законодательства с учетом представленных доказательств.

Довод истца о том, что необоснованно было оставлено без движения ходатайство о принятии обеспечительных мер, с требованием о доплате государственной пошлины за каждую из заявленных обеспечительных мер подлежит отклонению, поскольку определение об оставлении заявления об обеспечении иска не является предметом обжалования в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Исходя из смысла пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2014 по делу № А47-10107/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная компания «Любимый город» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Г.А. Деева

                                                                                                           О.Б. Фотина