Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А76-19502/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
упрощенного производства без вызова
сторон, судебное разбирательство по
правилам главы 19 Кодекса не проводится. В
связи с этим арбитражный суд не извещает
лиц, участвующих в деле, о времени и месте
судебного заседания, совершения отдельного
процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса). Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением суд установил, что стороны вправе представить дополнительные доказательства друг другу и Арбитражному суду Челябинской области до 25.09.2014 (л.д. 1-4). Юридическим адресом СНТ ЗАВОДА «ПЛАСТМАСС» является адрес: 456617, Челябинская область, г. Копейск, ул. Фруктовая, д.14, корп. А. Аналогичный адрес указан истцом при обращении в суд с исковым заявлением, а также ответчиком – при обращении с апелляционной жалобой. Материалами дела подтверждается, что определение от 07.08.2014 о принятии искового заявления к производству и назначению дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлялось судом ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением с отметкой «вручено 15.08.2014» (л.д. 39). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе. Указанный ранее довод апелляционной жалобы судом отклоняется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2014 по делу № А76-19502/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества ЗАВОДА «ПЛАСТМАСС» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Судья С.А. Карпусенко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А07-16220/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июль
|