Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А76-25889/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
в судебном акте не может быть расценено
судом в качестве такого нарушения порядка
назначения экспертизы, которое может
послужить основанием для отмены
определения суда о приостановлении
производства по делу.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что проверка правильности разрешения вопроса о замене эксперта не отнесена к полномочиям суда апелляционной инстанции, который вправе лишь проверить наличие оснований для назначения экспертизы и порядок ее назначения применительно к вопросу о приостановлении производства по делу. Довод ООО «Технопарк» о том, что назначение экспертизы при вышеуказанных обстоятельствах влечет получение заведомо ложного заключения, является несостоятельным. У суда отсутствуют правовые и фактические основания для подобных выводов. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение суда от 24.10.2014 является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2014 по делу № А76-25889/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: С.А. Бабкина С.Д. Ершова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А76-23126/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|