Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А07-12654/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

указанной выше сумме.

Довод апеллянта, согласно которому суд, указав в мотивировочной части определения на необходимость  рассмотрения вопроса о  взыскании расходов, в том числе,  с третьих лиц,  взыскал судебные расходы только с ответчика, не является основанием  отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что  третьи лица - Администрация городского округа город Салават, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Правительство Республики Башкортостан действительно занимали  активную позицию и обжаловали принятое решение  в апелляционном порядке.

Вместе с тем, ОАО «Газпром нефтехим Салават»  так же являлось подателем апелляционной жалобы.

Принятое по делу решение суда первой инстанции от 26.10.2012 было отменено по основанию нарушения прав не привлеченного к участию в деле лица - Администрации городского округа город Салават.

Более того, при вынесении судом апелляционной инстанции  постановления от 02.04.2013 в удовлетворении части требований истцу было отказано, в силу чего обращавшиеся с апелляционными жалобами третьи лица подлежат признанию лицами, в пользу которых был принят судебный акт, что исключает возможность  возложения на них обязанности по  возмещению понесенных истцом судебных расходов.

Инициатором  кассационного обжалования  наряду с Администрацией городского округа город Салават так же являлся истец, в удовлетворении  кассационных жалоб   их подателям отказано.

При названных обстоятельствах основания для возложения на третьих лиц обязанности по возмещению судебных расходов, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2014 о взыскании судебных расходов по делу № А07-12654/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               М.И. Карпачева

                                                                                          Л.В. Пивоварова