Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А07-17402/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13675/2014

г. Челябинск

09 декабря 2014 года

Дело № А07-17402/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2014 по делу № А07-17402/2014 (судья Бобылёв М.П.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазсервис» – Андреева Н.В. (доверенность от 27.01.2014 № 37, паспорт);

открытого акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» – Худайгулов Д.Ф. (доверенность от 28.11.2014 №435-02, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазсервис» (далее – ООО «ЯНГС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – ОАО «АК ВНЗМ», ответчик) о взыскании:

- 3 928 783 руб. 50 коп. основного долга из договора поставки от 14.10.2013 № ЯНГС-001;

- 2 725 791 руб. 33 коп. договорной неустойки, рассчитанной за период с 03.11.2013 по 09.09.2014 (с учётом увеличения истцом денежного требования о взыскании неустойки, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1, л.д. 6-9, 60-61, 89-90).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2014 (резолютивная часть объявлена 29.09.2014) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 730 083 руб. 26 коп. основного долга и 2 324 481 руб. 83 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на присуждённую сумму (с учётом государственной пошлины) за период с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения (т. 2, л.д. 54-63).

В апелляционной жалобе ОАО «АК ВНЗМ» просит решение в части взыскания неустойки отменить, в удовлетворении данного искового требования общества «ЯНГС» отказать (т. 2, л.д. 66-68). В обоснование доводов жалобы ответчик указывает следующее. Истец поставил товар не полностью, с нарушением указанных в договоре сроков, без сопроводительных документов. Поскольку товар поставлен не полностью, предусмотренный в пункте 4.2 договора срок оплаты не наступил. В письме от 25.10.2013 № 03-7379 ответчик просил истца устранить выявленные недостатки и представить документы. Часть документации представлена истцом 13.11.2013. В письме от 14.11.2013 №563-ГШ ответчик указал на документы, которые не соответствуют установленным требованиям. В дальнейшем истец сообщил о намерении забрать поставленный товар, однако своего представителя не направил. В связи с чем, продукция была принята ответчиком на ответственное хранение. Податель жалобы ссылается на правила статей 404, 456, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты товара в данной ситуации не имеется.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы на доводах жалобы настаивал, полагая решение в части взыскания неустойки подлежащим отмене.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился, полагая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку возражений относительно пересмотра решения в части взыскания договорной неустойки в размере 2 324 481 руб. 83 коп. от истца не поступило, законность судебного акта подлежит проверке в пределах доводов (требований) апелляционной жалобы ответчика.

Из материалов настоящего дела следует, что 14.10.2013 между ООО «ЯНГС» (поставщик) и ОАО «АК ВНЗМ» (покупатель) подписан договор поставки № ЯНГС-001 (т. 1, л.д. 11-13, 102-103).

Данный договор содержит, среди прочего, следующие условия. Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить материалы и оборудование (товар) по объекту: Пуровский завод по переработке конденсата (III очередь строительства), «Блок бытовых помещений», «Теплая стоянка для автомобилей», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1). Стоимость материалов и оборудования по договору составляет 25 173 605 руб. 51 коп. Наименование (количество) и стоимость каждой позиции товара указаны в приложении № 1 к настоящему договору. Окончательный срок полной поставки товара – по 18.10.2013 (пункт 1.2). Передача каждой партии товара оформляется отдельной товарной накладной с указанием её порядкового номера и принадлежности к договору (пункт 1.4). Качество продукции должно соответствовать ГОСТам и ТУ и подтверждаться сертификатами качества (пункт 2.1). Поставщик обязан передать покупателю продукцию надлежащего качества, по цене, в наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, обусловленные настоящим договором. Продукция должна сопровождаться всеми обязательными сопроводительными документами (сертификаты, паспорта, инструкции и т.п.) (пункт 3.1.1). Покупатель обязан принять продукцию и осуществить проверку при приёмке продукции по наименованию, количеству, качеству и ассортименту (пункт 3.2.1), а также оплатить полученную продукцию в порядке, установленном настоящим договором (пункт 3.2.2). Цена на продукцию, указанная в пункте 1.2 настоящего договора, является фиксированной (пункт 4.1). Покупатель производит оплату за поставленный товар в следующем порядке: 16.10.2013 полная (100 %) оплата всех товаров, поставленных в срок по 14.10.2013 (до 18ч. 00м.); оплата товаров, поставленных в период с 15.10.2013 по 18.10.2013, в течение 10 календарных дней с момента полной поставки (пункт 4.2). Передача товара от поставщика покупателю согласно приложению № 1 производится на строительной площадке по адресу Пуровский ЗПК (пункт 5.1). Право собственности на продукцию, риск случайной утраты или повреждения продукции переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара (пункт 5.2). В случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки (пункт 6.1).

В приложении № 1 к договору поставки стороны согласовали перечень подлежащего поставке имущества, количество отдельных единиц и стоимость (т. 1, л.д. 14).

23 октября 2013 года ООО «ЯНГС» передало, а ОАО «АК ВНЗМ» приняло товар общей стоимостью 11 912 837 руб. 96 коп. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены заверенные копии товарных накладных от 23.10.2013 № 12 на сумму 4 522 008 руб. 50 коп., № 13 на сумму 5 554 847 руб. 43 коп., № 14 на сумму 1 398 982 руб. 03 коп., № 17 на сумму 437 000 руб. (т. 1, л.д. 15-22, 104-107).

Кроме того, истец понёс расходы на перевозку товара. Суд первой инстанции установил, что размер расходов истца в отношении фактически переданной ответчику продукции составил 979 000 руб. (т. 2, л.д. 18-51). Сторонами данное обстоятельство не оспорено. Более того, ответчик подтвердил факт несения истцом расходов на перевозку, которые подлежат возмещению за его счёт (т. 1, л.д. 23).

Товар принят покупателем с замечаниями, а именно – ответчик указал, что истец не представил сопроводительную документацию: заводскую исполнительную документацию, сертификаты, паспорта, документы о качестве продукции (т. 1, л.д. 104-107).

В период с 07.11.2013 по 13.11.2013 поставщик передал покупателю документацию на ранее поставленную продукцию (т.1, л.д. 30-32, 108-109, 118).

31 марта 2014 года ОАО «АК ВНЗМ» в оплату стоимости части поставленного товара перечислило 10 161 754 руб. 70 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 31.03.2014 № 997 на сумму 721 867 руб. 62 коп., № 998 на сумму 9 439 887 руб. 08 коп., содержащими отметки об исполнении (т. 1, л.д. 41-42).

Из переписки сторон следует, что ООО «ЯНГС» обращалось к контрагенту с требованием погасить задолженность, однако ОАО «АК ВНЗМ» отказалось добровольно оплатить оставшуюся часть стоимости фактически переданной продукции (т. 1, л.д. 33-40, 112-115).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «ЯНГС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (о взыскании основного долга и договорной неустойки).

Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами заключенного договора поставки, наличия доказательств передачи товара истцом, а также неполной и несвоевременной оплаты товара ответчиком. При этом суд установил, что истец потребовал взыскать с ответчика, среди прочего, стоимость доставки продукции, которая предусмотрена договором, но фактически ответчику не передана, в связи с чем, уменьшил сумму основного долга. Кроме того, суд установил, что истец неверно определил срок начисления неустойки, произвёл перерасчёт и взыскал неустойку за период с 06.11.2013 по 09.09.2014. Помимо прочего, руководствуясь пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

В рассматриваемой ситуации в пункте 6.1 договора поставки от 14.10.2013 № ЯНГС-001 стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Поскольку перечень, наименование и количество подлежащего поставке товара сторонами согласованы, оснований для вывода о незаключенности договора от 14.10.2013 № ЯНГС-001 не имеется.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Как указано выше, товар общей стоимостью 11 912 837 руб. 96 коп. передан в распоряжение покупателя 23 октября 2013 года, на строительной площадке Пуровский ЗПК. Общество «АК ВНЗМ» факт получения товара на указанную сумму не оспаривает.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора