Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А47-4898/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

антимонопольной службы по Оренбургской области, договор №2013.206812 между сторонами подписан 04.02.2014, в связи с чем срок выполнения работ сократился с 13 месяцев до 8 месяцев.

Указанные истцом фактические обстоятельства (фактическая задержка заключения договора) не отвечают установленным статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признакам существенного изменения обстоятельств, поскольку фактически заключая договор 04.02.2014 истец был осведомлен о конченом сроке выполнения работ, соответственно, действуя разумно и осмотрительно, должен был предвидеть наступление последствий сокращение общего срока выполнения работ, учитывая, что на момент подписания договора принято решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 11.11.2013 по делу №08-07-1057/2013 и вынесено предписание от 11.11.2013.

Довод подателя жалобы о том, что исполнение договора без изменения его условий нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для ООО «Регион» такой ущерб, что оно в значительной степени лишилось бы того, на что вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку за просрочку исполнения обязательств подрядчиком предусмотрена неустойка в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку  обстоятельства, которые были предметом спора по настоящему делу, могут быть  учтены судом при рассмотрении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Судом первой инстанции в результате исследования представленных сторонами доказательств, был сделан правильный вывод об отсутствии каких-либо оснований, свидетельствующих о возможности внесения изменений в условия контракта относительно сроков выполнения работ.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2014 по делу №А47-4898/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                          Г.А.Деева

                                                                                                    Е.В.Ширяева