Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А76-8933/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12993/2014

г. Челябинск

08 декабря 2014 года

Дело № А76-8933/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гордеева Павла Владимировича Карташовой Людмилы Ивановны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2014 по делу №А76-8933/2013 (судья Михайлова Е.А.).

В заседании приняли участие:

истец - индивидуальный предприниматель Гордеев Павел Владимирович - (паспорт), представитель истца - конкурсного управляющего Карташовой Людмилы Ивановны – Грекалова Наталья (паспорт, доверенность от 26.12.2013),

представители: ответчика – Федеральной службы судебных приставов России – Иванова Зоя Владимировна (служебное удостоверение, доверенность №74/Д-04-152-ВМ от 13.02.2014),

третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области – Иванова Зоя Владимировна  (служебное удостоверение, доверенность №74/Д-04-265-АХ от 11.06.2014),

Министерства финансов Российской Федерации - Белова Елена Юрьевна (служебное удостоверение, доверенность №69-12/08-11-72 от 11.01.2013).

Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя Гордеева Павла Владимировича Карташова Людмила Ивановна (далее – КУ ИП Гордеева П.В. Карташова Л.И., истец, податель апелляционной жалобы) обратился с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ответчик, ФССП) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации убытков, причиненных незаконными действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере 5 151 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцом и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.2, л.д.42-46).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2014 ИП Гордеев П.В. привлечен к участию в деле в качестве соистца (т.8, л.д.121; т.9, л.д.29 оборот, 33-35).

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Калаева Елена Ивановна, Министерство финансов Российской Федерации, Гордеева Мария Николаевна, Управление Федерального казначейства по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт оценки», Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Копейский городской отдел судебных приставов-исполнителей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано (т.9, л.д.86-94).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, КУ ИП Гордеева П.В. Карташова Л.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме (т.9, л.д.122-124).

В обоснование доводов апелляционной жалобы КУ ИП Гордеева П.В. Карташова Л.И. ссылается на то, что в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 30.03.2012, несмотря на наложенный арест в рамках дела о несостоятельности, Управлением Росреестра по Челябинской области было зарегистрировано отчуждение имущества, принадлежащего должнику Гордееву. Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены установленные законом сроки совершения исполнительных действий по исполнительному производству, что повлекло утрату возможности реализации имущества в процедуре банкротства, не приняты все необходимые меры для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного листа, в результате чего арбитражному управляющему причинены убытки. Полагает, что наличие вреда и причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями (бездействиями) государственного органа, а также факт причинения убытков установлены решением арбитражного суда по делу №А76-7043/2012, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу. Считает, что заключение эксперта не может быть положено в основу решения суда. Кроме того, полагает, что обязанность по оплате экспертизы должна быть возложена на ответчика.

Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика доводы жалобы отклонил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Гордеев П.В. 06.04.2011 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением основного государственного регистрационного номера 305741123600023 (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 74 №00549947; т.1, л.д.26).

24.06.2011 Копейским городским судом выдан исполнительный лист о принятии мер по обеспечению иска Гордеевой М.Н. к Гордееву П.В. о разделе имущества, наложен арест на следующее имущество:

- земельный участок площадью 1001 кв.м., кадастровый номер 74:30:0103004:14, расположенный по адресу: г.Копейск, ул.Хохрякова, д.43;

- земельный участок площадью 1003 кв.м., кадастровый номер 74:30:0103004:16, расположенный по адресу: г.Копейск, ул.Хохрякова, д.41;

- объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г.Копейск, ул.Хохрякова, д.41;

- 4-х комнатная квартира площадью 62,8 кв.м., расположенная по адресу: г.Копейск, ул.П.Томилова, д.15, кв.112;

-  автомобиль «Тойота Лэнд Круизер 200», 2010 года выпуска, государственный номер А400АТ/174; автомобиль «Газель», 2010 года выпуска, государственный номер В595КМ/174;

- автомобиль «Хэндай Портер», государственный номер М070ВР/174;

- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Оконные технологии» в сумме 800 000 руб.

24.06.2011 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом Кузюковой О.В. возбуждено исполнительное производство №22501/11/46/75; 28.06.2011 вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника (т.1, л.д.126).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2011 по делу №А76-18869/2011 в отношении ИП Гордеева П.В. введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утверждена Карташова Л.И.; на имущество Гордеева П.В. наложен арест (т.1, л.д.55-58).

23.11.2011 на основании исполнительного листа серии АС №002515814 от 15.11.2011, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-18869/2011(т.1, л.д.128-129), судебным приставом Калаевой Е.И. возбуждено исполнительное производство №50235/11/46/74 (т.1, л.д.127, оборот) и вынесено постановление от 15.12.2011, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе, земельного участка с кадастровым номером 74:30:0103004:14, расположенного по адресу: г.Копейск, ул.Хохрякова, 41, и четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Копейск, ул.Томилова, д.15, кв.112 (т.1, л.д.127). Данное постановление вынесено в отношении имущества должника Гордеева П.В.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 29.12.2011 по делу № 2-1948/2011, возбужденному по иску Гордеевой М.Н. к Гордееву П.В. о разделе совместно нажитого имущества, в собственность Гордеевой М.Н. в счет раздела совместного имущества супругов передано, в том числе, перечисленное выше спорное имущество (т.1, л.д.119-124). Решение вступило в законную силу 27.02.2012.

30.03.2012 Управлением Росреестра в ЕГРП за №74-74-30/033/2012-107 зарегистрировано право собственности Гордеевой М.Н. на 4-комнатную квартиру площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул.П.Томилова, д.15, кв. 112 (свидетельство о государственной регистрации серии 74 №792199; т.1, л.д.100).

30.03.2012 Управлением Росреестра в ЕГРП за №74-74-30/033/2012-108 зарегистрировано право собственности Гордеевой М.Н. на земельный участок площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул.Хохрякова, д.43, кадастровый номер 74:30:0103004:14 (свидетельство о государственной регистрации серии 74 №792200; т.1, л.д.102).

В качестве правоустанавливающего документа на имущество указано решение Копейского городского суда Челябинской области от 29.12.2011 по делу №2-1948/2011, вступившее в законную силу 27.02.2012.

10.04.2012 Управление Росреестра направило в адрес судебного пристава-исполнителя Калаевой Е.И. уведомления о государственной регистрации ограничений (обременений) – запрета проведения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Копейск, ул.Томилова, д.15, кв.112, и земельного участка с кадастровым номером 74:30:0103004:14, расположенного по адресу: г.Копейск, ул.Хохрякова, 43 (т.1, л.д.118 оборот). В уведомлениях имеется указание на то, что должник по исполнительному производству Гордеев В.П. собственником указанного имущества не является.

Постановлением от 21.12.2011 судебный пристав-исполнитель Калаева Е.И. вынесла постановление об окончании исполнительного производства №50235/11/46/74 и об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений (т.1, л.д.125 оборот).

Постановлением от 30.04.2012 об исправлении описок из постановления от 21.12.2011 исключен пункт 2 резолютивной части, устанавливающий отмену всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений (т.1, л.д.125).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2012 по делу №А76-18869/2011 ИП Гордеев В.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Карташова Л.И., член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» (т.1, л.д.59-62).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2012 по делу №А76-7043/2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, признаны незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Калаевой Е.И., выразившееся в не наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №50235/11/46/74; действия судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Калаевой Е.И., выразившиеся в отмене 21.12.2011 обеспечительных мер в виде ареста имущества должника по исполнительному производству №50235/11/46/74; постановление №86821/11/46/74 от 21.12.2011 об окончании исполнительного производства №50235/11/46/74 (т.1, л.д.65-77).

Право собственности Гордеевой М.Н. зарегистрировано в ЕГРП на основании вступившего в законную силу решения Копейского городского суда Челябинской области от 29.12.2011 по делу №2-1948/2011 о разделе совместно нажитого имущества супругов Гордеева П.В. и Гордеевой М.Н., из резолютивной части которого усматривается, что с Гордеевой М.Н. в счет компенсации стоимости переданного в результате раздела имущества в пользу Гордеева П.В. взысканы денежные средства в сумме 506 367 руб. 30 коп.

Определением от 10.07.2012 по делу №А76-18869/2011 Арбитражный суд Челябинской области определил Гордеевой М.Н. срок для выплаты в конкурсную массу должника денежной компенсации в сумме 506 367 руб. 30 коп. до 31.08.2012 (т.8, л.д.139 оборот).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу №А76-18869/2011 по заявлению КУ Карташовой Л.И. о включении имущества, причитающегося супруге Гордеева П.В. Гордеевой М.Н. в конкурсную массу должника (ИП Гордеева П.В.) определено право КУ Карташовой Л.И. на реализацию имущества Гордеевой М.Н., причитающегося ей в результате раздела общего имущества супругов, в том числе и спорных земельного участка и квартиры.

Указанное постановление оставлено без изменений постановлением кассационной инстанции от 27.02.2013 №Ф09-14090/12 (т.8, л.д.144-147).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2014 по делу №А76-18869/2011 (т.5, л.д.23-33) установлено, что 30.12.2013 Гордеева М.Н. (третье лицо) внесла на счет должника Гордеева П.В. денежную компенсацию в размере 508 368 руб.

Поступление денежных средств на счет должника конкурсным управляющим подтверждено. На момент поступления денежной компенсации от Гордеевой М.Н. имущество, причитающееся ей в результате раздела общего имущества супругов, не реализовано; начальная продажная цена предмета залога не определена.

Ссылаясь на то, что действиями (бездействиями) судебного пристава исполнителя истцу причинен имущественный вред, составляющий денежную сумму,  эквивалентную рыночной стоимости имущества, право реализации которого прекратилось у истца вследствие не соблюдения судебным приставом-исполнителем действующего законодательства, истец обратился в арбитражный суд с требованиями  о взыскании убытков в размере 5151000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», учитывая, что право конкурсного управляющего ИП Гордеева П.В. на реализацию имущества Гордеевой М.Н., причитающееся ей в результате раздела общего имущества супругов, направлено