Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А76-15128/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предусмотренного настоящим Федеральным законом; 3) устанавливает, имеются ли основания для привлечения лица к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом; 4) выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом. В решении о привлечении к ответственности за совершение правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение конкретных правонарушений с указанием статей настоящего Федерального закона, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности.

В нарушение указанных требований в оспоренном решении управлением не дана оценка фактическим обстоятельствам, влияющим на квалификацию действий общества. В частности управлением не проверялись основания корректировки заявителем обязательств по уплате страховых взносов и законность такой корректировки, не установлены причины занижения базы по страховым взносам, а также не исследована вина заявителя совершении правонарушении (указанные обстоятельства в тексте решения не отражены).

Довод управления об отсутствии в рассматриваемой ситуации обстоятельств, являющихся в силу п.4 ст.17 Закона №212-ФЗ основанием для освобождения от ответственности, не может быть принят судом во внимание в качестве единственного обоснования законности привлечения заявителя к ответственности. Наличие в действиях  привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения подлежит установлению независимо от фактического наличия или отсутствия указанных  обстоятельств.

При таких обстоятельствах начисление указанных в оспоренном решении штрафных санкций следует признать произведенным управлением без законных оснований, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Поскольку оспоренным решением в рассматриваемой части нарушены экономические интересы общества,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности этой части решения.

Распределение судебных расходов произведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера спора и итогов рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции               

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2014 по делу №А76-15128/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                А.А. Арямов

Судьи                                                                                         М.Б. Малышев

                                                                                              Н.Г. Плаксина

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А76-18298/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также