Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А07-10999/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 13.05.2013. Указанные накладные не содержат подписи представителя ООО «Искра» (в том числе Мустафина Р.Н.), оттиска печати ответчика или ссылки на договор поставки №113 от 13.05.2013.

Из содержания представленной в материалы дела доверенности от 13.05.2013 №129 следует, что она выдана ООО «Приютовагрогаз» Мустафину Р.Н. на получение 60 тонн ячменя от ООО «Маячный элеватор» по приказу №93 (л.д.19).

Таким образом, указанные доказательства подтверждают получение 60 тонн ячменя истцом от ООО «Маячный элеватор».

Как указывалось, согласно пункту 2.5 договора поставки № 113 от 13.05.2013  поставщик предоставляет покупателю: счет-фактуру на отгруженный товар, один экземпляр товарной накладной; сертификат качества на каждую партию товара или иной документ, подтверждающий качество товара.

Указанные документы не представлены в материалы дела.

Согласно пункту 2.6 договора обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара грузоотправителем покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной.

Доказательств получения ответчиком или его представителем 60 тонн ячменя во исполнение договора поставки №13 от 13.05.2013 истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано исполнение им обязанности поставщика по передаче товара согласно условиям договора и статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, то у ответчика не возникло обязанности по оплате товара в соответствии со статьей 516 указанного Кодекса. Наличие долга у ответчика истцом не подтверждено.

Также апелляционная инстанция учитывает, что истцом не заявлены возражения против доводов апелляционной жалобы ответчика.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований ООО «Приютовагрогаз» о взыскании с ООО «Искра» основного  долга в размере 600 000 руб., суммы неустойки (пени) – 116 400 руб. по договору поставки №113 от 13.05.2013.

На основании выше изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить  в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований ООО «Приютовагрогаз» отказать,  апелляционную жалобу ООО «Искра» - удовлетворить.

Поскольку суд апелляционной инстанции отменяет решение суда по заявлению имущественного характера, подлежат перераспределению судебные расходы по уплате  государственной пошлины.

С учетом правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца. По иску с учетом его цены согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец уплатил государственную пошлину в размере 17 328 руб. (л.д.9). При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 2000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, с истца следует взыскать в пользу ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2014г. по делу №А07-10999/2014 отменить, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Искра» – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Приютовагрогаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании суммы долга в размере 600 000 руб. и неустойки в размере 116 400 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приютовагрогаз» (ОГРН 1020201580761) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ОГРН  1130280005118) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Ю.А. Кузнецов

                                                                                              О.Б. Тимохин