Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А07-15730/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательства оплаты представить в суд. Сторонам также установлен срок для направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 12.09.2014. В определении указан код доступа к материалам дела в электронном виде (л.д. 1).

Определение суда первой инстанции от 31.07.2014 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан 01.08.2014.

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа также размещены материалы упрощенного производства по настоящему делу.

Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции судом первой инстанции по настоящему делу определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства направлено обществу «Тамьян» по адресу: 453620, Республика Башкортостан, с. Аскарово, ул. Рауфа Давлетова, д.10. Указанный адрес содержится в исковом заявлении, апелляционной жалобе, является адресом (местом нахождения) общества «Тамьян», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении данного юридического лица по состоянию на 18.07.2014 (л.д. 54).

Указанное почтовое отправление получено адресатом 12.08.2014, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 62).

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

  Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «Тамьян» является извещенным арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу.

26.09.2014 судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено по существу в порядке упрощенного производства, решение суда опубликовано на официальном сайте суда первой инстанции 27.09.2014.

Рассмотрение судом первой инстанции спора по существу по имеющимся в деле доказательствам без участия общества «Тамьян», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не противоречит положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу пятому пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество «Тамьян»  не доказало, что сведения о судебном разбирательстве не были им получены своевременно по независящим от него причинам.

        В связи с изложенным подлежат отклонению ссылки ответчика на то, что он был лишен возможности реализовать предусмотренные процессуальными нормами права на представление возражений и дополнительных документов, подтверждающих оплату продукции. Приведенные заявителем в апелляционной жалобе причины непредставления в суд первой инстанции доказательств оплаты продукции в связи с ненадлежащим его извещением о состоявшемся по делу судебном процессе не подтверждены документально.

         В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

        В силу вышеизложенного порядка протокольным определением суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: платежных поручений от 06.08.2014 №148 на сумму 76 000 руб., от 07.08.2014 №149 на сумму 17 000 руб., от 11.08.2014 №150 на сумму 15 000 руб., от 20.08.2014 №173 на сумму 10 000 руб., от 26.08.2014 №174 на сумму 20 000 руб., от 27.08.2014 №176 на сумму 51 797 руб., от 01.09.2014 на сумму 4 000 руб., от 09.09.2014 №189 на сумму 29 000 руб. отказано.

         Следует также отметить, что в заседании апелляционного суда истец факт оплаты задолженности не оспорил; ответчик не лишен возможности представить платежные документы в случае принудительного исполнения судебного акта.

        Таким образом, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришел к правильному выводу о том, что  истцом представлены надлежащие доказательства поставки продукции   ответчику в рамках договорных взаимоотношений, а также наличия задолженности по её оплате в размере  189 797 руб. 62 коп. 

Поскольку все обстоятельства дела были исследованы и установлены судом первой инстанции, выводы суда соответствуют материалам дела и правовым нормам, обжалуемый судебный акт отмене или изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2014 по делу № А07-15730/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского общества «Тамьян»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

      Судья                                                                          С.Д. Ершова