Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А76-12966/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12725/2014

г. Челябинск

28 ноября 2014 года

Дело № А76-12966/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания               Максименковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гагариновой Светланы Валерьевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2014 по делу № А76-12966/2014 (судья Попова Т.В.).   

В судебном заседании приняли участие представители: от индивидуального предпринимателя Гагариновой Светланы Валерьевны – Овсянников В.В. (доверенность от 15.08.2014), от общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис ЛТД» - Марамзин В.Л. (доверенность от 31.07.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис ЛТД» (далее – общество «ИнтерСервис ЛТД», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гагариновой Светлане Валерьевне (далее – предприниматель Гагаринова С.В., ответчик) о взыскании 82 735 руб. 40 руб. задолженности по договору поставки от 01.03.2012 № 992-к (т. 1, л.д. 4, 5).

Решением от 17.09.2014 (резолютивная часть объявлена 12.09.2014) суд первой инстанции исковые требования общества «ИнтерСервис ЛТД» удовлетворил в полном объеме (т. 2, л.д. 67-72). 

С принятым по делу решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе предприниматель Гагаринова С.В. просит данное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска (т. 2, л.д. 76, 77).    

Доводы жалобы сводятся, по существу, к следующему.

Ответчик считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что представленные в материалы дела контрольно-кассовые чеки не являются надлежащим доказательством оплаты поставленного по договору от 01.03.2012 № 992-к товара. Несоответствие пробитых в контрольно-кассовых чеках суммах объему поставленного товара в денежном выражении и дат оплаты товара датам его фактической передачи, как указывает ответчик, объясняется допущенными просрочками оплаты и тем обстоятельством, что товар приобретался Гагариновой С.В. и Горбушиной С.Г. «вскладчину», при этом каждая оплачивала свою часть товара. Каких-либо иных отношений по поставке товара, оформленных иными договорами, между сторонами не было.  Указанное в совокупности позволяло суду сделать вывод об относимости представленных ответчиком контрольно-кассовых чеках к предмету спора. 

С учетом изложенного, ответчик полагает решение суда по настоящему делу об удовлетворении иска незаконным и необоснованным.

От «ИнтерСервис ЛТД» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.

В судебном заседании представитель предпринимателя Гагариновой С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене решения суда от 17.09.2014. Представитель общества «ИнтерСервис ЛТД» возражал по существу указанных доводов, ссылаясь на их несостоятельность, пояснил суду апелляционной инстанции о том, что истец считает решение суда от 17.09.2014 законным и обоснованным, с изложенными в нем выводами согласен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.03.2012 между обществом «ИнтерСервис ЛТД» (поставщик) и предпринимателем Гагариновой С.В. (покупатель) заключен договор поставки № 992-К (т. 1, л.д. 9), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю канцелярскую продукцию и сопутствующие товары (далее именуемые «продукция»), а покупатель - принять и оплатить ее по количеству и наименованию, указанному в накладной. Накладные, оформляемые при получении заказа от покупателя, признаются частью настоящего договора.

В разделе 2 договора стороны предусмотрели порядок и сроки поставки продукции.

Поставщик осуществляет поставку продукции покупателю со своего склада из имеющегося ассортимента (пункт 1.2 договора).

Наименование, количество и цена поставляемой продукции определяются в соответствии с прайс-листом или товарными ценниками в торговом зале поставщика. Для получения продукции со склада поставщика, представитель покупателя обязан иметь доверенность (пункт 2.1 договора).

Периоды поставки, размер и номенклатура отдельной поставки, определяются покупателем путем подачи заявки. Способы подачи заявки: факс, электронная почта, почтовое отправление. Количество и ассортимент продукции в каждой партии определяются по письменным заявкам покупателя и письменно согласованным с поставщиком. Заявка на отдельную партию продукции направляется поставщику не позднее 5 рабочих дней до предполагаемой даты поставки партии продукции (пункт 2.2 договора).

Выборка продукции покупателем осуществляется согласно прайс-листа поставщика действующего в день подачи заявки или в торговом зале поставщика по адресу: г. Челябинск, ул. Артиллерийская, 124. Отпуск продукции производится поставщиком на основании согласованных счетов        не позднее 3 рабочих дней (пункт 2.3 договора).

При стоимости одной поставки продукции менее 5000 руб. покупатель получает продукцию на складе поставщика своими силами и за свой счет. При стоимости одной поставки продукции на сумму 5000 руб. и более поставщик доставляет продукцию до склада или подъезда покупателя, расположенного по адресу: Копейск, пр. Славы, 3 , своими силами и за свой счет (пункт 2.4 договора).

В случае поставки очередной партии продукции способом, отличным от выбранного, условия поставки оговариваются в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 2.5 договора).

Днем получения продукции считается день передачи ее покупателю, его представителю (пункт 2.6 договора).

Одновременно с передаваемой продукцией, поставщик передает покупателю товарную накладную, счет на оплату и надлежащим образом оформленный счет-фактуру. Право собственности на продукцию переходит в момент поставки, то eсть, в момент передачи продукции покупателю, в том числе, его уполномоченному представителю, действующему на основании доверенности, или перевозчику. Обязанность поставщика передать продукцию покупателю считается исполненной в момент сдачи продукции покупателю, его уполномоченному представителю, или перевозчику, что подтверждается надлежаще оформленной товарно-транспортной накладной, оригинал которой покупатель обязан сразу после приемки продукции передать поставщику (пункт  2.7 договора).

Приемка продукции по количеству, качеству, комплектности осуществляется непосредственно при ее передаче. Претензии по качеству и комплектности поставленной продукции принимаются в письменной форме в течение 3 рабочих дней с момента приемки продукции (пункт 2.8 договора).

В разделе 3 договора стороны предусмотрели порядок расчетов по договору. 

Покупатель производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 3.1 договора).

Цена каждой партии продукции складывается, исходя из цены продукции, указанной в прайс-листе, и количества фактически поставленной продукции покупателю поставщиком. Цена каждой партии продукции указывается поставщиком в счетах и накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 3.2 договора).

Покупатель обязан полностью оплачивать каждую партию продукции с отсрочкой платежа 30 календарных дней после получения продукции согласно выставляемых поставщиком счетов и накладных, которые подписываются уполномоченными представителями сторон настоящего договора и являются основными документами для расчетов. Другие условия оплаты могут оговариваться в дополнительном соглашении к данному договору (пункт 3.3 договора).

В рамках заключенного договора поставки согласно товарным накладным: № КЦО09578 от 31.07.2012, № КЦО09343 от 26.07.2012,                 № КЦО09232/2 от 26.07.2012, № КЦО09232/1 от 26.07.2012, № КЦО09058 от 23.07.2012, № КЦ012319 от 30.08.2012, № КЦО10565 от 13.08.2012,                   № КЦО08996/3 от 23.07.2012, № КЦО12096 от 28.08.2012, № КЦ011791 от 24.08.2012, № КЦ011522 от 22.08.2012. № КЦ011299 от 22.08.2012,                   № КЦ011349 от 22.08.2012, № КЦО14302 от 24.09.2012, № КЦ013827 от 19.09.2012, № КЦ013988 от 18.09.2012, № КЦ013979 от 18.09.2012,                    № КЦ013897 от 17.09.2012, № КЦ012579/1 от 03.09.2012, № КЦ012579/2 от 03.09.2012, № КЦ014678 от 28.09.2012, № КЦ014675 от 28.09.2012,                    № КЦО14307 от 24.09.2012, № КЦ013398 от 10.09.2012, № KЦО15581 от 12.10.2012, № КЦО15559 от 11.10.2012, № КЦО15579 от 12.10.2012,                  № КЦ015439 от 12.10.2012, № КЦ015439 от 12.10.2012, № КЦО 13225/1 от 07.09.2012, № КЦО 13225/1 от 07.09.2012,  № КЦО 13225/1 от 07.09.2012,          № КЦО 14829 от 02.10.2012, - истцом была произведена поставка товара на общую сумму 82 735 руб. 40 коп. (т. 1, л.д. 33-152, т. 2, л.д. 1-13).

Грузополучателем товара согласно указанных выше товарных накладных является предприниматель Гагаринова С.В., фактическое принятие товара было осуществлено Горбушиной С.Г. (по доверенности), о чем свидетельствует ее подпись в графе товарной накладной, заверенная печатью ответчика.

Факт получения товара от общества «ИнтерСервис ЛТД» по перечисленным выше товарным накладным предпринимателем         Гагариновой С.В. не оспаривается.

Кроме того, обстоятельства, связанные с получением товара от общества «ИнтерСервис ЛТД», в том числе по указанным накладным на общую сумму 73 627 руб. 88 коп., в интересах предпринимателя Гагариновой С.В. установлены вступившим в законную силу решением Копейского городского суда Челябинской области от 08.04.2014 по делу № 2-1076/2014 по иску общества «ИнтерСервис ЛТД» к Горбушиной С.Г. при участии в рассмотрении дела Гагариновой С.В. (т. 2, л.д. 10, 11)

Неоплата предпринимателем Гагариновой С.В. поставленного товара послужила основанием для обращения общества «ИнтерСервис ЛТД» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчику товара на заявленную в иске сумму и отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате данного товара ответчиком. 

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Исковые требования общества «ИнтерСервис ЛТД» основаны на договоре от 01.03.2012 № 992-К, который по своей правовой природе является договором поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,            не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки (договор, товарные накладные), судебная коллегия приходит к выводу о заключенности договора от 01.03.2012 № 992-К.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец (поставщик) обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.