Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А07-11484/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12548/2014

г. Челябинск

27 ноября 2014 года

Дело № А07-11484/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при     ведении         протокола         секретарем           судебного            заседания                   

Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2014 по делу № А07-11484/2014 (судья  Харисов А.Ф.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «МАИС» - Хайруллина Э.М. (паспорт, доверенность от 27.05.2014 № 1).

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «МАИС» (далее – ООО «ПСП «МАИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (далее – ООО «КилСтройИнвест», ответчик) о взыскании 6 442 666 руб. 00 коп. долга, 338 105 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 442 666 руб. 00 коп. по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 06.06.2014 года по день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточненных исковых требований; л.д. 77).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2014 исковые требования удовлетворены, с ООО «КилСтройИнвест» в пользу ООО «ПСП «МАИС» взыскано 6 442 666 руб. 00 коп. долга, 338 105 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 442 666 руб. 00 коп. по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 06.06.2014 года по день фактической оплаты долга (л.д. 101-112).

ООО «КилСтройИнвест» с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что решение суда является незаконным.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, что повлекло за собой лишение ООО  «КилСтройИнвест» гарантированного права на защиту. Кроме того, в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2014 не содержится мотивов, по которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ответчик своих представителей в судебное заседание не направил.

До начала судебного заседания от ООО «ПСП «МАИС» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСП «МАИС» (исполнитель) и ООО  «КилСтройИнвест» (заказчик) заключен договор на разработку проектной документации для строительства 1 очереди многофункционального торгово-развлекательного комплекса по адресу: Республики Башкортостан, город Уфа, Октябрьский район, пересечение улиц Маршала Жукова и Сельской Богородской (л.д. 20-23).

Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектную документацию для строительства I очереди многофункционального торгово-развлекательного комплекса по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Октябрьский район, пересечение улиц Маршала Жукова и Сельской Богородской.

Условия выполнения работ, их оплаты и подробный перечень работ по каждой стадии проектирования предусмотрены соответствующими приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Исходя из положений п. 1.3 договора ответчик на весь период действия договора принимает на себя и осуществляет функций заказчика на проектирование Объекта.

Истец на период действия договора принимает на себя и осуществляет функции проектировщика (п. 1.4. договора).

Согласно п. 1.6 договора исполнитель разрабатывает проектную документацию в объеме указанном в «Перечне работ по проектированию» (Приложении №4) и в соответствии с «Заданием на проектирование» (приложение №3). «Задание на проектирование» разрабатывается Исполнителем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Договора и передается на утверждение Заказчику, который в свою очередь рассматривает его и в течение 5 (пяти) рабочих дней передает утвержденное Задание Исполнителю.

В соответствии с п. 1.7 договора проектная документация должна предусматривать строительство I очереди многофункционального торгово-развлекательного комплекса, в соответствие с Концепцией разработанной ООО «Адамант-проект». Проектные работы выполняются в соответствии со строительными нормами и правилами, действующими в Российской Федерации и Республике Башкортостан (п.1.8. договора)

Разделом 2 договора предусмотрены сроки действия договора и выполнения работ. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств. Сроки выполнения работ определены Графиком производства и финансирования работ (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2 договора).

Исходя из положений п. 3.1 договора стоимость работ и услуг, выполняемых исполнителем по настоящему договору, составляет 12 700 000 (двенадцать миллионов семьсот тысяч) руб., из расчета, что цена проектирования одного квадратного метра площади объекта составляет 503 руб. 97 коп. В соответствии со ст.346.12 и 346.13 гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации истец не является плательщиком НДС и стоимость работ по настоящему договору НДС не облагается. При этом площадь проектируемого объекта составляет 25 200 м2.

Указанная стоимость является твердой и может быть изменена только по соглашению сторон.

В соответствии с п.3.2 рассматриваемого договора оплата работ производится поэтапно, в соответствии с Графиком производства и финансирования работ (Приложение № 2 к договору; л.д. 25).

Согласно положениям п. 3.3 договора заказчик отдельно оплачивает работы «Третьих лиц» (по п. 1.5. договора), а также дополнительные работы, не предусмотренные «Перечнем работ по проектированию» (Приложение № 4).

Расчеты по настоящему договору за выполненные работы производятся в течение пяти рабочих дней с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ и представления исполнителем счета-фактуры. Сумма выплаченных авансов подлежит зачету в счет стоимости выполненных работ.

Исходя из положений п. 3.6 рассматриваемого договора все расчеты производятся на основании счетов, выставленных исполнителем в адрес заказчика.

Согласно п. 7.3. производство и приемка работ по договору производится поэтапно. Этапы работ определены в Графике производства и финансирования работ (Приложение №2).

Из п. 7.11 договора следует, что в пятидневный срок после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, исполнитель обязан передать заказчику по накладной 4 (четыре) комплекта проектной документации в печатном виде и 1 (один) экземпляр на магнитном носителе.

В соответствии с п. 7.12 рассматриваемого договора после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, заказчик в течение 5 банковских дней производит окончательный расчет с исполнителем по этапу в сумме предусмотренной Графиком производства и финансирования работ.

Исходя из положений п. 7.12 договора, в случае если, заказчик в течение 3 (трех) месяцев после передачи ему исполнителем рабочей документации, не приступил к строительству объекта, выполненная работа подлежит оплате независимо от сроков указанных в графике производства и финансирования работ.

Сторонами к договору подписано дополнительное соглашение от 05.03.2013 №1 (л.д. 34).

В связи ч.1 увеличением площади проектируемого объекта, необходимостью корректировки специальных технических условий (СТУ) по противопожарной защите и выполнения проекта автодороги, протяженностью 320 м., п. 3.1 договора № 1 от 18.09.2012 года изложены сторонами в следующей редакции: «Стоимость работ и услуг, выполняемых исполнителем по настоящему договору, составляет 15 562 666 руб. 00 коп., в том числе: 12 700 000 руб. 00 коп. – по основному договору, 2 242 666 руб. 00 коп. – стоимость превышения площади по согласованной планировке (4 450 м2) из расчета, что цена проектирования одного квадратного метра площади объекта составляет 503 руб. 97 коп. 320 000 руб. 00 коп. – стоимость выполнения специальных технических условий. 300 000 руб. 00 коп. – стоимость проектирования автомобильной дороги. При этом площадь проектируемого объекта составляет 25 650 м2.

Указанная стоимость является твердой и может быть изменена только по соглашению сторон».

Исходя из п. 2 дополнительного соглашения от 05.03.2013 № 1 года в течение 5 дней со дня подписания рассматриваемого дополнительного соглашения заказчик обязан в качестве аванса выплатить исполнителю 40 % от стоимости дополнительных работ, указанной в п. 1 рассматриваемого дополнительного соглашения, т.е. 1 145 066 руб. 00 коп. НДС не облагается.

Окончательный расчет с исполнителем по дополнительным работам по данному дополнительному соглашению от 05.03.2013 № 1 производится не позднее 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных в полном объеме дополнительных работ.

Сроки выполнения дополнительных работ по данному дополнительному соглашению – начало – 15.03.2013, окончание – 20.07.2013 (п. 4).

Сторонами подписано дополнительное задание № 1 (заказ №103.2012) (л.д.35).

В подтверждение исполнения договорных обязательств по разработке и передаче ответчику проектной документации этапа работ «Раздел 1 Проектная документация», истцом представлены: акт сдачи-приемки по дополнительному соглашению от 05.03.2013 к договору от 18.09.2012 №1, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2014 (л.д.37), письмо о направлении актов от 30.09.2013 № 254 (л.д.38),

На оплату истец выставил счета: от 30.09.2013 № 18 (л.д.39), от 30.09.2013 № 19 (л.д.40), от 30.09.2013 № 20 (л.д.41).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств от 31.01.2014 №06 с просьбой произвести оплату (л.д. 18-19).

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из ст. 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно п. 1 ст. 778 Гражданского кодекса Российской Федерации к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила        ст. 708, 709, 738 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Частью 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Факт выполнение истцом работ по договору подтверждается актом сдачи-приемки по дополнительному соглашению от 05.03.2013 к договору от 18.09.2012 №1, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2014.

Акты подписаны сторонами без возражений и замечаний, в ходе судебного разбирательства документально не опровергнуты.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты по договору (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно