Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А07-14703/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
о том, что суд неправомерно признал
установленным наличие отягчающих
обстоятельств в его действиях, поскольку
указанное административным органом в
качестве отягчающего обстоятельства
постановление № 14-2549-252-025 от 24.06.2014 на момент
привлечения к ответственности не вступило
в законную силу и обжаловалось в рамках
дела № А 07-14076/2014, судом
апелляционной инстанции отклоняется, так
как решение суда первой инстанции не
содержит вывода о наличии отягчающих
обстоятельств в действиях заявителя. Сумма
штрафа определена административным
органом в пределах санкции, установленной
частью 5 статьи 9.16 КоАП РФ, которая может
быть применена и при отсутствии отягчающих
ответственность обстоятельств.
Следовательно, преждевременный вывод
административного органа о наличии
отягчающего обстоятельства (повторности
совершения правонарушения) не повлиял на
размер наложенного штрафа.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о законности оспоренного постановления. Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены решения суда (п.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при вынесении обжалованного решения не допущено. Таким образом, вывод суда первой инстанции о законности оспоренного постановления является правильным. В этой связи оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2014 по делу № А07-13736/2014 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Судья И.А. Малышева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А47-9163/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|