Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А07-8734/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-11714/2014, 18АП-11715/2014

г. Челябинск

20 ноября 2014 года

Дело № А07-8734/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Костина В.Ю., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лидер» и общества с ограниченной ответственностью «Автомедон» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 по делу № А07-8734/2013 (судья Кузнецов Д.П.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Автомедон» - Назарова И.В. (доверенность № 4 от 15.10.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой» (ОГРН 1110257000094) (далее – ООО «АвтоДорСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1080273001247) (далее – ООО «Лидер», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 7 586 710 руб. 50 коп. долга по договору № 144 от 30.11.2012 и 4 325 169 руб. 50 коп. долга по договору № 198 от 03.12.2012 (т. 1, л.д. 16-25).

ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортсотан с встречным исковым заявлением к ООО «АвтоДорСтрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 938 048 руб. (т. 5, л.д. 1-2).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2014  произведена замена истца ООО «АвтоДорСтрой» процессуальным правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Автомедон» (ОГРН 1130280062934) (далее – истец, ООО «Автомедон»).

Определением суда первой инстанции от 09.04.2014 встречные исковые требования ООО «Лидер» выделены из производства по делу № А07-8734/2013 в отдельное производство с присвоением делу номера № А07-6869/2014.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башстройбизон» (далее – ООО «Башстройбизон», третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.08.2014 исковые требования ООО «Автомедон» удовлетворены частично: в его пользу с ООО «Лидер» взыскан основной долг в размере 3 507 225 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с ООО «Автомедон» в пользу АНО «Уфимский центр судебных экспертиз» взысканы расходы за производство строительно-технической экспертизы в сумме 54 900 руб.

Также с ООО «Автомедон» в пользу ООО «Лидер» взысканы расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 17 000 руб. 64 коп. (т. 7, л.д. 29-39).

В апелляционной жалобе ООО «Лидер» просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 7, л.д. 48-50).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Лидер» сослалось на то, что сумма подлежащая взысканию составляет 2 215 292 руб., а не 3 507 228 руб., поскольку достигнутые между сторонами условия предмета договоров прямо указывают на сметную документацию. Указывает, что судом первой инстанции в абз. 4 на стр. 9 решения ошибочно понятия строительно-монтажных работ и потребность машин-механизмов объединены в одно понятие, в связи с чем сделан неправильный вывод о доказывающих свойствах акта контрольного обмера № 1, расчета реальной потребности в машинах-механизмах к акту и расчета арендной платы в соответствии с условиями договора.

В апелляционной жалобе ООО «Автомедон» просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 7, л.д. 56-57).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Автомедон» сослалось на то, что судом первой инстанции необоснованно назначена экспертиза по делу, поскольку объем оказанных истцом услуг по перевозке грузов, услуг трала и иной спецтехники и задолженность за предоставленную в аренду техники подтверждается актами выполненных работ, реестрами путевых листов по перевозке щебня и ПГС, иными реестрами автоуслуг, транспортными накладными и сменными рапортами работ. Полагает, что в данном случае назначение экспертизы не требовалось.

До начала судебного заседания ООО «Лидер» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу общества «Автомедон», в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Автомедон», с доводами апелляционной жалобы общества «Лидер» не согласен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан (муниципальный заказчик) и ООО «Лидер» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ: строительство подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан № 0101300022512000006-0178390-03 от 25.06.2012 (т. 6, л.д. 132-146) по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан согласно сметной документации, утвержденной Распоряжением главы Администрации от 21.03.2012 № 99-р.

05.12.2012 между ООО «Лидер» (генподрядчик) и ООО «Башстройбизон» (подрядчик) заключен договор субподряда № СМР 02/2012 на выполнение работ: строительство подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан (т. 4, л.д. 64-70), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству и подъезду к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан согласно сметной документации, утвержденной Распоряжением главы Администрации от 21.03.2012 № 99-р и передать их генподрядчику и муниципальному заказчику, генподрядчик обязался принять выполненные работы и обеспечить оплату за выполненные работы подрядчику в размерах и порядке, предусмотренных договором.

30.11.2012 в целях выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 0101300022512000006-0178390-03 от 25.06.2012 и договором субподряда № СМР 02/2012 от 05.12.2012 между ООО «АвтоДорСтрой» (сторона-1), ООО «Лидер» (сторона-3) и ООО «Башстройбизон» (сторона-2) подписан договор № 144 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и предоставление услуг спецтехникой  (т. 3, л.д. 1-2), по условиям которого сторона-1 обязалась оказать услуги по перевозке грузов, услуги трала стороне-2, а так же предоставить иную спецтехнику (условия оговариваются в дополнительных соглашениях к договору), а сторона-2 обязалась принять результат оказанных услуг по перевозке грузов, услуги трала, сторона-3 обязалась оплатить стороне-1 услуги в соответствии с актом выполненных работ, услуг, счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора от 30.11.2012 № 144 сторона-1 оказывает услуги на объекте по строительству подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан согласно сметной документации, утвержденной Распоряжением главы Администрации от 21.03.2012 № 99-р. Заказчиком строительства подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан является Администрация МР Аскинский район.

В соответствии с условиями пунктов 3.2, 3.3 договора от 30.11.2012 № 144 расчеты за оказанные транспортные услуги производятся путем 100% оплаты по факту за каждые 15 календарных дней договора, в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств от заказчика.

Оплата услуг трала производится стороной-3 путем 100% оплаты за полный пробег в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств от заказчика.

К договору от 30.11.2012 № 144 сторонами подписан протокол согласования цен (приложения № 1) (т. 3, л.д. 3), в котором определена стоимость автоуслуг по перевозке грузов, услуг заправщика, трала.

Истец во исполнение условий договора от 30.11.2012 № 144 оказал третьему лицу услуги на общую сумму 6 825 169 руб. 50 коп., что подтверждается актами № 102 от 01.04.2013, № 100 от 28.02.2013 (т. 2, л.д. 46, 82).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежащим образом, в связи с чем задолженность у ООО «Лидер» образовалась по договору № 144 в сумме 4 325 169 руб. 50 коп.

03.12.2012 между ООО «АвтоДорСтрой» (сторона-1), ООО «Лидер» (сторона-3) и ООО «Башстройбизон» (сторона-2) заключен договор аренды № 198 транспортных средств с экипажем  (т. 1, л.д. 51-56), по условиям которого сторона-1 передает, а сторона-2 принимает за плату во временное владение и пользование (в аренду) имущество: каток LUGONG CLG618, автогрейдер LIUGONG CLG618, экскаватор HITACHI ZX200LC-3, экскаватор HITACHI ZX240-3, бульдозер T-170, бульдозер KOMATSU D-155A, КамАЗ 6520, самосвал DONGFENG DFL 3251A, погрузчик ZL50G (согласно приложение № 1), а также оказывает стороне-2 своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора от 03.12.2012 № 198 цель использования имущества: на объекте по строительству подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан согласно сметной документации, утвержденной Распоряжением главы Администрации от 21.03.2012 № 99-р. Заказчиком строительства подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан является Администрация МР Аскинский район, с которой стороной-3 заключен муниципальный контракт № 0101300022512000006-0178390-03 от 25.06.2012.

В соответствии с п. 3.1 договора от 03.12.2012 № 198 размер арендной платы за единицу техники установлен приложением № 2 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Размер арендной платы стоимость ГСМ включает, стоимость транспортировки в пункт назначения и обратно не включает.

По условиям п. 3.3 договора от 03.12.2012 № 198 сторона-3 вносит арендную плату, установленную п. 3.1 договора, иные платежи установленные договором, путем 100% оплаты за каждые 15 календарных дней договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1 в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств от заказчика.

К договору сторонами подписаны приложение № 1 от 03.12.2012 (акт приема-передачи) (т. 1, л.д. 57-58), приложение № 2 от 03.12.2012 (сумма арендной платы по договору) (т. 1, л.д. 59-60).

По акту приема-передачи от 03.12.2012 ООО «АвтоДорСтрой» передал ООО «Башстройбизон» каток LUGONG CLG618, автогрейдер LIUGONG CLG618, экскаватор HITACHI ZX200LC-3, экскаватор HITACHI ZX240-3, бульдозер T-170, бульдозер KOMATSU D-155A, КамАЗ 6520, самосвал DONGFENG DFL 3251A, погрузчик ZL50G.

Истец во исполнение условий договора от 03.12.2012 № 198 оказал третьему лицу услуги на общую сумму 10 086 710 руб. 50 коп., что подтверждается актами № 38 от 28.02.2013, № 103 от 02.04.2013, № 101 от 01.04.2013 (т. 1, л.д. 62, 123, 143).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7 586 710 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 309, 310, 614, 632, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции учитывая выводы, изложенные в заключении эксперта, а также приняв во внимание, что услуги по предоставлению строительной техники на объекте по строительству подъезда к д. Новая Кара в Аскинском районе Республики Башкортостан (код ОКДП - 4540375, код объекта - 80.231.1003) иными организациями кроме как ООО «АвтоДорСтрой» не оказывались, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 507 228 руб.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами № 102 от 01.04.2013, № 100 от 28.02.2013, актами № 38 от 28.02.2013, № 103 от 02.04.2013, № 101 от 01.04.2013 (т. 1, л.д. 62, 123, 143, т. 2, л.д. 46, 82), сменными рапортами, транспортными накладными, товарно-транспортными накладными (т. 1, л.д. 63-149, т. 2, л.д. 3-44, 48-80, 84-119, 121-180, т. 3, л.д. 8-145, т. 4, л.д. 1-38).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения