Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А34-1737/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12326/2014

г. Челябинск

19 ноября 2014 года

Дело № А34-1737/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пятых Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Курганской области от 03.09.2014 по делу № А34-1737/2014 (судья Семенова Е.В.),

В заседании принял участие представитель Зауральского акционерного социального коммерческого банка «Надежность» (открытое акционерное общество) Ощерин А.Б. (доверенность № 1-924 от 11.04.2014).

 Зауральский акционерный социальный коммерческий банк «Надежность» (открытое акционерное общество) (далее – ЗАСКБ «Надежность» ОАО, истец, банк) обратился в Арбитражный суд Курганской области к индивидуальному предпринимателю Пятых Ирине Александровне (далее – ИП Пятых И.А., ответчик) с исковым заявлением о взыскании  4920681 руб. 89 коп., из них: 4687500 руб. – задолженность по кредиту, 199791 руб. 48 коп – срочные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.12.2013 по 20.03.2014; 33390 руб. 41 коп – проценты за пользование кредитом за период с 25.01.2014 по 20.03.2014; об обращении взыскания на заложенное имущество: помещения в здании гаража и столярного цеха, сауны, назначение: нежилое, общая площадь 755 (семьсот пятьдесят пять) кв.м., номера на поэтажном плане: 1-9; 1-4, этаж: 1,2, кадастровый (условный) номер 45-01.01-87.2004-0048, расположенные по адресу: Курганская область, г.Курган, ул. Омская, 82-а, строение 2, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость помещения в здании гаража и столярного цеха, сауны – 5403000 руб.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 4687500 руб. – основного долга, 88107 руб. 56 коп. – процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.12.2013 по 24.01.2014 в соответствии с п.1.2 кредитного договора (16% годовых), 1396404 руб. 11 коп – повышенных процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора (50% годовых), начисленные за период с 25.01.2014 по 01.09.2014.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания срочных процентов до 674 250 руб. 85 коп (т. 1, л.д. 192).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2014 исковые требования ЗАСКБ «Надежность» ОАО удовлетворены частично: в его пользу с ИП Пятых И.А.  взысканы 4687500 руб. – основного долга, 75434 руб. 94 коп. – процентов за пользование кредитом, 1396404 руб. 11 коп. – повышенных процентов за пользование кредитом, всего 6159339 руб. 05 коп., а также 57603 руб. 40 коп – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю имущество: помещения в здании гаража и столярного цеха, сауны, назначение: нежилое, общая площадь 755 (семьсот пятьдесят пять) кв.м., номера на поэтажном плане: 1-9; 1-4, этаж: 1,2, кадастровый (условный) номер 45-01.01-87.2004-0048, расположенные по адресу: Курганская область, г.Курган, ул. Омская, 82-а, строение 2, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость помещения в здании гаража и столярного цеха, сауны – 5403000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 6 216 942 руб. 45 коп с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения (т. 2, л.д. 13-19).

В апелляционной жалобе ИП Пятых И.А. просила решение суда в части взыскания повышенных процентов в сумме 1 396 404 руб. 11 коп изменить, применив к исковым требования положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым снизив повышенные проценты до 427 874 руб. 98 коп. (т. 2, л.д. 25-27).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Пятых И.А. сослалась на то, что судом первой инстанции необоснованно не применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылается на произведенный ответчиком расчет повышенных процентов по двукратной ключевой ставке Банка России 15% (7,5% х 2) годовых, согласно которому повышенные проценты составили 427 874 руб. 98 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не отклонил, просил судебный акт оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 года между ЗАУРАЛЬСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Пятых Ириной Александровной (заемщик) был заключен кредитный договор №3625 (л.д. 9-14), согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 5000000 руб. Кредит предоставляется под 16% годовых. Дата возврата кредита (полное гашение задолженности по кредиту) 02 марта 2015 года (пункт 1.1 -1.2. договора).      Возврат суммы кредита производится частями в соответствии с графиком, приведенным в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за предоставленный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, определенном пунктами 1.2 и 4.4.2 настоящего договора, а при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом размере, указанном в пункте 3.5 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заемщик ежемесячно уплачивает проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования кредитом в текущем месяце в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а в последний месяц – одновременно с возвратом кредита.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата полученного кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 50% годовых от остатка суммы кредита, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату полного погашения задолженности.

Согласно пункту 4.4.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке осуществить одно или несколько из следующих действий: потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов и иных суммы в соответствии с условиями договора, уплаты предусмотренных неустоек и возмещения причиненных убытков, прекратить предоставление заемщику денежных средств, в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть настоящий договор, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случае, когда заемщик нарушил установленные договором сроки возврата суммы части кредита или уплаты процентов более чем на 5 рабочих дней.

Истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 5 000000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением №КЮ/7 от 05.03.2013, а также выпиской по лицевому счету (т. 1, л.д. 16, 82-96).

В обеспечение исполнения условий по кредитному договору №3625 от 01.03.2013 между сторонами заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № 3625 от 01.03.2013 (т. 1, л.д. 15-16).

15.01.2014 истцом в адрес ответчика  направлено требование (о досрочном возврате кредита) исх.№ 11/24, с требованием досрочно полностью возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом (л.д.18).

Оставление ответчиком требования (о досрочном возврате кредита) без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 309, 310, 334, 348-350, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции указал на то, что проценты за пользование кредитом подлежат уменьшению на 12 672 руб. 62 коп., поскольку истцом неверно отнесена указанная сумма на погашение повышенных процентов за несвоевременно уплаченные проценты по п. 3.6 кредитного договора, которые представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, так как должна быть отнесена на погашение процентов за пользование кредитом. В свою очередь ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме и отсутствия своей вины не представил.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с требованиями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства возможно обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования кредитора.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что обязательства ИП Пятых И.А. перед истцом вытекают из условий кредитного договора №3625 от 01.03.2013.

Фактическое получение ИП Пятых И.А. суммы кредита по кредитному договору подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

ИП Пятых И.А. доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору №3625 от 01.03.2013 в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представила.

Проверив произведенный истцом расчет процентов судом первой инстанции со ссылкой на ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно указано на то, что истцом неверно отнесена сумма в размере 12 672 руб. 62 коп. на погашение повышенных процентов за несвоевременно уплаченные проценты за пользование кредитом по п. 3.6 кредитного договора, которые представляют собой меру гражданско-правой ответственности за нарушение денежного обязательства, поскольку должна была быть отнесена на погашение процентов за пользование кредитом.

Положения пункта 4.4.1 кредитного договора в части, предусматривающей уплату повышенных процентов за несвоевременно уплаченные проценты за пользование кредитом до процентов за пользование кредитом, не подлежат применению, так как являются недействительными (статьи 168, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, заявленные к взысканию истцом проценты за пользование кредитом подлежат уменьшению на 12 672 руб. 62 коп, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75 434 руб. руб. 94 коп процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.12.2013 по 24.01.2014 (88107,56 руб. – 12672,62 рублей).

Расчет повышенных процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом