Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А76-3374/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика возмещения утраты товарной стоимости застрахованным транспортным в сумме 48 489 руб. 70 коп, а также расходов по определению размера утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 1 500 руб.

Доводы подателя жалобы о том, что факт передачи транспортного средства в аренду без согласования со страховщиком, не повлиял на степень застрахованного риска, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие положениям 4.2.5 Правил страхования и конкретным обстоятельствам дела, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя арендатора.

Ссылки истца на необоснованный отказ в возмещении УТС, судом во внимание не принимаются ввиду отсутствия в данном случае страхового случая.

В остальном доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой в данном случае не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2014 по делу №А76-3374/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автобат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                  О.Б. Фотина

Судьи:                                                                        Г.А. Деева

                                                                                          Е.В. Ширяева